有沒有人知道像 Linux 這樣把驅動程式放進核心內有什麼好處？
為什不用像 windows 這樣可安裝移除的設計邏輯？
是效率比較好嗎？

代表大部分人被 Wintel 大師教育的相當成功，真是∼主導教育事務的人真該好好地向他請益看齊才對！！！ :mad: :mad: :mad:

一般 Linux Desktop 的用戶，在硬體選購的時候都會特別去挑過的，這算是常識之一。想當年 OS/2 時代也是這樣子熬過來的。

吉他大神可是和加藤鷹一樣有金手指的,您的等級不夠就只好勤能補拙了----別看到洞就想插,要知道"前戲"也是很重要的:laugh: :laugh: ....

它又被停權了 :flash:

或許... 傳說中... 有格局的副站長都不喜歡它 :laugh:

linux 本來就可以安裝移除驅動程式, 也支援動態載入.
大部分入門書都應該有提到, 可能太基礎, 所以沒人會討論(質疑)這件事.

效率有沒有比較好我不知道, 但是把常用的驅動編入核心比較方便 .

老闆娘有啥好用的翻牆方式可以介紹?
我試過用 wine 跑一些 for win 的翻牆軟體都 fail~
我不是翻 great firewall, 只是要翻公司的 proxy, 我用 Windows 翻牆正常, 想要給另一台跑 Ubuntu 的機器翻牆.

沒錯, 效率會比較好, Linux kernel 設計上屬於 monolithic kernel, 但是在 driver 上保留了動態模組的設計, 這樣子效率比較好又有彈性, 缺點就是如果 driver 設計失當, 有機會讓整個 kernel 掛掉. (不過 Windows 也常當掉啊, 科科)
Linux driver 可以動態載入與安裝, 請用 man 查詢 modprobe, insmod, rmmod, lsmod 這類動態卸載與安裝驅動程式的相關指令.
相對上來說 Windows (NT) 雖然原本是使用 micro kernel 的設計, 然而因為一些效能上的問題, 也開始把一些東西往 kernel 裡放.

Wintel 之所以能教育成功，就是因為市佔率高而普及，這也不是原罪，使用者消費所造成的習慣而已。

早期 Novell/Unix/Linux/OS2 作業系統對硬體支援度有限定，使得 Win 想搞 PnP 各家通吃，卻核心不穩藍底白字而被嘲笑。

資訊科技總是互學其長、自補其短，Win 的版本搞到了 7 穩定性長進了，Linux 套件百花齊放，現在誰還用 X86config？ GUI 安裝導引，硬體支援度高。

很多話反過來說是一樣的，沒必要去分這個好就那個爛，跟人一樣都各有自己的優缺點罷了。

請問為什麼硬體選購還要特別去挑過？
不是都一樣？還是挑有Linux驅動程式支援