PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   電動機車的市場存活力?? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=919306)

gdrs 2011-02-07 08:37 PM

引用:
作者P&W
電動機車沒有政府推動,基本上是不可能賣的好,大陸許多城市禁摩就是很好的範例,台灣若是禁摩,應該會鬧革命吧…
只能期待電池科技,把容積能量繼續往上推動,至少達到汽油的水準,並且有合理價格,或是等燃料電池降價到合理價格~


我也是認為現在強推電動交通工具是沒有意義的
並沒有很明顯優勢的地方,反而實用缺點一大堆
要在等電池科技再上一階,才有推廣的意義

puremax 2011-02-07 08:59 PM

之前在 01 有看過一篇文
動力是來自於吃氫氣的燃料電池
氣瓶應該比電瓶還輕得多

不過看其討論串
其問題就在於燃料電池似乎也是很昂貴的消耗品
與氫氣的製造方式比較起來是否會更環保?

http://www.mobile01.com/topicdetail...560816#19584928

jamin 2011-02-07 09:09 PM

引用:
作者gdrs
http://sa.ylib.com/read/readshow.asp?FDocNo=150&CL=4

一樣的網站,汽車引擎效率有20~30% :confused:


條件不同, 我貼的那篇雜誌內有寫這個問題(網站只有前半段)

因為汽車無法一直在最佳效率點工作, 所以"總效率"比較低(市區效率低).

而發電廠幾乎在最佳效率點工作, 而且電的傳輸損失相對機械領域來說, 是比較低的.

所以寫那篇文章的學者, 算出的結果, 電動車效率比較高一些.

相對於其他同類的概念性文章, 那篇算是比較務實的分析.



另外, 豐田的混合動力車也是利用相同觀點, 達到更高每公升行時公里數.

所以看起來這說法還算有根據.

Crazynut 2011-02-07 09:32 PM

引用:
作者jamin
條件不同, 我貼的那篇雜誌內有寫這個問題(網站只有前半段)

因為汽車無法一直在最佳效率點工作, 所以"總效率"比較低(市區效率低).

而發電廠幾乎在最佳效率點工作, 而且電的傳輸損失相對機械領域來說, 是比較低的.


所以寫那篇文章的學者, 算出的結果, 電動車效率比較高一些.

相對於其他同類的概念性文章, 那篇算是比較務實的分析.



另外, 豐田的混合動力車也是利用相同觀點, 達到更高每公升行時公里數.

所以看起來這說法還算有根據.


這段話能令我信服,我相當贊同。

另外,請不要再拿核不核電來說嘴了。最近讀很多科普作品,終身職志於科學的學者,很多人都說了,請先瞭解其他替代方案的「可行性」,再來批評核能發電吧。

生活周遭危險處處都在,核電也不見得會高到那裡去。火也很危險,大夥兒都別用火了,重回茹毛飲血日子可好?

sidewinder 2011-02-07 09:51 PM

這樣腸胃科的醫師會受不了啦:laugh:

Eav 2011-02-07 10:43 PM

要交換的話看交換的價格吧,要是換一次30元騎40公里應該有競爭力。
也就是市區短途上下班一天交通費30元。目前鋰電池我看過的最多可以充2000次,
所以就是2000 X 30 = 6萬元。電池成本應該兩萬元有找吧。這樣應該是很有賺頭吧。
要是少賺些充一次20元不信推不出去。政府早就應該統一電池規格了,到現在還不做
實在是怠惰。

EAC212 2011-02-07 10:55 PM

引用:
作者Eav
要交換的話看交換的價格吧,要是換一次30元騎40公里應該有競爭力。
也就是市區短途上下班一天交通費30元。目前鋰電池我看過的最多可以充2000次,
所以就是2000 X 30 = 6萬元。電池成本應該兩萬元有找吧。這樣應該是很有賺頭吧。
要是少賺些充一次20元不信推不出去。政府早就應該統一電池規格了,到現在還不做
實在是怠惰。

的確是.....
如果長期的平均成本可以達到 30元騎40公里,
消費者不必負擔電池的汰舊成本,
這樣電動車才可能推的動。

okx 2011-02-07 11:43 PM

以前在國家地理頻道 看到的節目~ 國家地理頻道 環保達人 空氣動力機車

氣動的.. 完全零空汙 只有灌氣時需用上電

如能克服續航力與安全性 應該蠻有搞頭

其實只要能設充氣站[門檻也低] 里程數就不是問題了

剛搜了下.. 台灣2008年好像有原型機

okx 2011-02-08 12:03 AM

相關討論串 http://tw.myblog.yahoo.com/ytseng3f...l=f&fid=88&sc=1

引用:
這種能源唯一的問題就是:
壓縮空氣所需的能源哪來?

壓縮空氣當然還是需要能源,這也是電動車和氫動力車日後會面臨的問題。
不過,集中污染的控制一定是要比移動污染控制容易些,這是最大的優勢所在。

小建 2011-02-08 09:51 AM

http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI2/6137133.shtml

沒聲沒影 上海機車族嚇死你
中央社╱上海7日電 2011.02.07 02:30 pm


晚上在上海過馬路,不但要小心轉彎不禮讓行人的汽車,更要小心從暗處竄出來的機車;因為,汽車雖不禮讓行人,至少大燈還是亮著,但上海不少機車族晚上騎車,就是不開大燈。

「我到上海才3天,就被機車撞」,一位2008年底從台灣奉派到上海工作的洪小姐說。事隔2年多,她依然清楚記得自己當晚過馬路時,被一輛既不開大燈、且紅燈違規左轉的電動機車撞到,大衣袖子還被刮破的情景。

洪小姐的遭遇,不是個案。在上海,不少台灣人及外國人,一提到上海機車族晚上騎車不愛開大燈的現象,不是無奈苦笑,就是搖頭嘆息。


為什麼上海人騎機車不喜歡開大燈,連上海人自己也各有說法,講不出個所以然。

開了27年計程車的上海計程車司機孫先生說,上海機車族這種不良習慣,可追溯到腳踏車時代;由於中國大陸經濟近20年才開始起飛,之前有過很長的腳踏車時代,而有裝燈的腳踏車屈指可數,讓許多人產生「晚上騎車幹嘛開燈」的觀念。

孫先生表示,腳踏車車速不快,即使相互不開燈迎面而來,也不至於撞上,緊急情況下也多能應變;久而久之,不少單車族即使經濟情況好轉升格為機車族,仍然遺留著晚上騎車不開燈的習慣,總認為「我看得到別人,別人也應該看得到我」。


不過,比較多的上海人,把原因指向這幾年在上海流行的電動機車。

原來,為改善市內交通及推動節能減碳,上海、廣州等大城市都有管制機車領牌的「限摩」政策,但電動機車在上海領牌則不受限,加上車價便宜,讓上海的電動機車滿街跑;不過,由於開大燈頗為耗電,為了省電,許多上海人便養成了晚上騎機車不開大燈的壞習慣。

電動機車除了不冒煙,更有噪音極低的優點,但晚上不開燈騎電動機車,低噪音反而是最大的危險;洪小姐就是在既看不到車燈、也聽不到聲音的情況下,被電動機車撞上的。

難道上海警察不取締晚上騎機車不開大燈嗎?孫先生笑著說,按照大陸法令,晚上駕車不開大燈是違規行為,但大概是不開燈騎機車的人太多了,除非因此撞傷或撞死人,他至今還沒聽說有誰因此被開罰單的。

「不開燈、不出聲,跟鬼一樣嚇死你」,用這幾句話,在上海的飯店裡工作多年的劉女士,無奈但傳神地道出了她這個上海人,對上海人晚上騎機車不開燈的感受。

-------------------------------------------------------------------------------

此新聞值得參考~ :)


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:45 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。