第一,你不用猜測我怎麼想
第二,我不是第一天或很久沒注意電腦的動態,不會去亂類比,你不需要幫我猜測我的想法,扣我帽子
第三,和第二點相同,山貓的面積為一般CPU的 1/4~1/3,應該會是製程縮小同面積晶圓能做更多,成本降低
可是amd的am3cpu有個壞習慣就是會因為我是"省電"而不管他和一般版的省能差距,硬是比一般版貴了不少
還有你等著看,amd一定會說他能省多少電和省了多少錢,
他省的錢和所賣的價格與一般版cpu所多花的電費來比要花幾年才補的平??

性價比如果合理我一定會買來用

還是你提的是 9W的C-50跟5W的C-50
這兩個都C-50的話，效能上不會有差距(效能要差到1/3 這不可能)

你很愛幫人猜測,這你就免了吧,請你先搞懂人家說的是什麼你再提出質疑,
亂槍打鳥你不覺得你好像在自言自語

APU滿載功耗如能控制在3W內 基本上ARM就無優勢了 只要產品性能優越 就算這代不用 下代也會用 所以重點還是APU必需要加上平板機的型號(功耗特優化)才有競爭力

但是以目前的資料來看
同樣在4Xnm製程 雙核心架構底下 ARM核心的Tegra2速度同樣1G
在整合顯示核心後 耗電只有0.5W
反觀C-50雖然GPU有80SP
但是功耗要5W-兩者差距實在太大了 基本上可以預期就算Tegra2一樣塞一顆80SP的GPU進去
還是會比C-50省電的機率不小

而且Tegra2內部內部還有一顆ARM7的Core可以拿去處理低負載用途
這點又對C-50更不利了

所以看來還是那句老話:X86想要在低功耗領域追上ARM
還有段路要趕...

Bobcat CPU核心可以降到250 mW, 主要是那顆GPU威力(過於)強大
Tegra 2那個只有8個不完整SP, 增加那個還有CUDA電晶體會高很多
光是最低的Ion就要耗6W了, 比C-50整個的5W還多
效能跟體積還是相對的
在說DX11晶片體積都比DX10還多.

Tegra 2我記得實測1080時只能撐約2.5hrs
你認為可能嗎？
光算CPU功耗？不算GPU的嗎？

不,我只是在提出各種角度去看你所有可能的邏輯(基本上從什麼角度都說不通)

你先想想我為什麼要幫你猜測吧?
前面說APU效率1/3 後面寫著他會比平常CPU貴或者差不多
明明就不是這樣

只能說你吃飽撐著 :o

你先看看你寫的東西 再看看現在釋出的價格,想想吧

下面就不幫你猜了,你就自己回答吧
--
1.行動裝置 耗電低不是為了省電費,單純續航力問題
我不知道AMD會不會說他能省多少電和省了多少錢
但是他已經先說了能用多久(從一開始就說了),你覺得電費跟續航力哪個是AMD以及使用者在意的?
2.AMD所有的APU都不是AM3,未來桌面上的APU也是AM3+不是AM3
而這篇提到的Bobcat跟AM3則是扯不上邊(socket完全不一樣)
用AM3來比喻Bobcat的狀況,簡單的說你是拿明朝的劍砍清朝的官
成本 價格 市場... 根本對不上
即便如此你還是要自砍雙腳(意指行不通)說Bobcat的APU會比現行CPU較貴?
3."性價比如果合理我一定會買來用"
你覺得現在Ontario netbook 開出萬元內價格合理嗎?過貴?過便宜?
http://www.amazon.com/gp/product/B0...&pf_rd_i=507846


謝謝關心

這裡最便宜啦
http://www.bestbuy.ca/en-CA/product...9/10161870.aspx

台幣8千打死一堆N450

C50 最可惜的地方是CPU效能大約是Atom N550的效能.

如果有超頻程式就好了,但貌似ICS晶片也內包在MB的晶片組內.

APU內的GPU不知道可否用超頻程式去超.

以及未來AMD會否釋出更多的APU Driver.