|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 嫡長子繼承制度 的由來？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=918297)
|
|---|
...............................
引用:
補充一點 集權時代 有權利就代表會有錢 而且家天下的觀念 讓錢不會是這種宗法制度的問題 大皇子當皇帝 你有看過二皇子(非嫡系的話)當遊民的嗎 只差沒掌握到最高的權利而已 仍然是富甲一方 所以才說這種制度完全是為了鞏固政權而設 跟財產沒有大關係 不是為了分配財產而設 也不會有其他子孫活不活的下去,富不富有的問題 |
引用:
其實也有的時候就乾脆把其他兄弟幹掉的 :laugh: |
............................................
引用:
身在皇室 想的不會是錢 而是所謂的執政權 "謀權"篡位 |
引用:
我再說一次好了，如果扣除所謂的政治利益之後 為何要讓所謂的長子能夠獲得大部分財產 這才是我一直想討論的地方 另外您所說得跟財產沒有多大關係，建議可以去維基查看一下 雖然維基的資訊不見得完全正確至少還有參考價值 而且我們純粹也是在討論歷史啊，沒人說要把這套繼續拿到現代使用 |
...................................................
引用:
家天下的集權制度 權利就代表財產 所以才說沒有財產分配的問題 尤其是皇室 我的看法是 集權社會裡 財產是"自然"跟隨在權力裡頭 兩者並非古人特意分開 若是特意分開兩者 那一定是用現代眼光去看集權社會的現象 所以才說只奪權而非謀財 |
引用:
原因前面很多人都講了，而且有不同角度的原因 如果您問的是說，為什麼民眾也這麼做 我只能跟您說，古代上面當權這麼做，也有可能會把這個方式叫下面的這麼做 甚至是會把宗法納進法律 |
........................................................
歷史主要在為政治服務
而非尋找真相用以紀錄真相 所謂成者為王敗者為寇,自古皆然,講的就是這層意思 |
引用:
應該很單純就是觀念及利益問題吧? 前面站友已經提過了,這嫡長制度本身就是為了政權的穩定而誕生. 這制度不算好, 但的確提供一個相對起來較容易讓人無話可說的方式. 不然每次一改朝換代,所有的"皇族"全部都有可能會被屠戮殆盡... 集權時代為什麼這麼多人會為了這位子搶破頭? 當然原因就是坐上寶座的就是天下的擁有者,就算你是皇子,也別想分一杯羹. 頂多是老闆給你的好處而已. 分天下就別想了. 所謂財產是什麼? 基本上就是土地,人口. 試問如果讓坐大位的這種財產比其他皇子來的少, 甚至在伯仲之間就好,您覺得會發生什麼事? 歷史上多不勝數... 至於民間部分應該也是不離其宗 早期民間也有所謂本家跟分家的區分 所謂"門當戶對"這不單只是一句成語 而是血統純不純正,引申而出的優越性思考 老王個人以為,這尤其在以男性為傳宗接代的主的社會裏面更容易如此... |
平均分配的話
領國就這麼大 越分越小 靠外圍的還能對外擴張 靠內圈的要馬不是打親戚就是被吃掉 或是太小然後消失 |
引用:
那也要老爸是皇帝, 全天下的財產都是他的, 才會分一點出來 :p 不然以日本江戶時代作例子, 如果老爸是台北縣長 長子不用說, 未來的台北縣長 次子, 本家在彰化縣 線西鄉還有一塊領地, 以後你就去當線西鄉長吧 三子, 嘉義市長沒有兒子, 你就過繼到他們家吧 老四身手不錯, 就去隔壁桃園縣當武士上班吧, 堂堂台北縣長的兒子不會沒人要的 老五身體不好, 就出家當和尚吧, 剛好承天寺缺住持 :p |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:31 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。