我之前在xp系統是 用效能最低的那個 G.........ramdisk. (詳細名稱忘了^^:)
等等來安裝看看........:)

謝謝您的回答^^

後者不是指SuperCache 嗎?! Superfetch 是Windows 7 內就有了
我在4GB RAM 下用Win7x64
總覺得它會使svchost.exe -k LocalSystemNetworkRestricted 佔約130MB 的RAM 外
似乎還刻意地維持空閒的RAM 在約有900MB 以上,
若禁用這個服務, 除了使svchost.exe 降至5~10MB 外, 空閒的RAM 還可壓得低許多...
真的Superfetch 能更有效率地使用RAM 嗎?! :confused:

Superfetch 就已經有 SuperCache 的功能，而且是用剩餘的記憶體當作快取，比 SuperCache 用固定的記憶體更好，但在記憶體不足的電腦上，會造成反效果，就好比在 RAM 只有 1G 的小筆電，也不會有人去裝 SuperCache 一樣

至於是不是更有效率的使用記憶體，一般而言答案是 Yes ，在 Win2000/XP 下，當你程式不使用記憶體時， OS 就是把記憶體晾在一旁，等待後續的應用程式使用，但在 Vista 後內建 SuperFetch ，在讀取資料的同時，順便也把資料放到記憶體暫存(正確的說應該叫沒有清掉)，如果後續的程式需要讀取，就不用在重新去讀硬碟，但此缺點是當應用程式需要大量記憶體時，閒置的記憶體又被 SuperFetch 佔用，OS 就要花時間把資料清掉

SuperCache 和 OS 內建的 SuperFetch 不同於，前者是占用固定的記憶體，那些記憶體也無法被其他程式使用，所以設定的空間就變成很重要，另外相容度也是比較差，唯一優點就是不會因為程式要用時才急著去清空間出來，但可能會變成大量使用 Swap ，後者比起前者的缺點就是沒有參數可以調，開了後你就要相信 Windows 夠聰明

這種記憶體使用觀念在 unix 老早就是如此，在記憶體越來越多的時代，Windows 到 Vista 才導入已經慢了很久了

兩者是不太一樣的技術
SuperCache在這裡的角色是緩衝(buffer)
而SuperFetch則是預先讀取(prefetch)
差別是前者是你執行了什麼它才放什麼
等到你要用的時候才會出現加速效果
後者則是根據你以往的使用經驗
去猜你會用什麼

windows很早之前就有預讀功能
只是以前的記憶體沒有像現在這麼大
相比現在的Vista/7，以前的windows在這部份相對較為保守

之前的SuperCache 有Sort algorithm 選項分MRU跟MFU, v4 好像拿掉選項了?!
看好像一般建議用前者"最近使用", 而後者"最頻繁使用"不也算是是根據以往的使用經驗?!
不過好像沒看到它在硬碟寫一塊資料, 所以差別應該是開機後才開始搜集資料?!
(我以為那塊資料在Superfetch 是沿用prefetch資料夾?!)
Superfetch 在我RAM 只有4GB 時它好似只用120MB 左右?!
且會刻意保留約900MB 以上的空閒RAM, 感覺像是有這兩個固定的參數一樣?! :jolin:
(因關掉這服務好像就不會保留, 較易發現較低的餘量)
不知RAM 量比較大的參數是如何?! :ase
所以我真懷疑它的效率?@@

我的BT碟有開 Supercache 讀取差超多的....


沒開SC

開128M Read 爆衝....