所以您應該是屬於不相信84年以後就沒18%那群?
雖然我也很賭覽，但是以當年的銀行定存.保單定存和時空背景來算算，也算合理的~
只是民間企業環境變惡劣，才喚起人的仇富心~

既然你都說到了是 "當年"
那為什麼不能跟著現在的社會情形修正?
現在的銀行定存還是跟當年一樣的利率?

這跟是不是仇富心態沒有關係 , 一切只看公不公平
要修正這些不公平的情形，立法院和行政院都能做，不做的原因是????

軍教繳稅都還沒實施，
18%就已經先復活了
執政黨好樣的

先聲明我沒有18%，當然我爸媽或其他家人也都沒有18% :laugh:

但是我想如果政府給你承諾吸引你投入某一項工作，最後�***面告訴你，因為大家覺得不公平然後要把這個承諾取消，你覺得這種事情可以是政府施政常態的話，那我也無話可說

更何況這種已經不可能再發生、只要等它落日結束就好的事情
其實沒有理由一直被用來操弄造成民眾對立，民眾對一個假議題不斷的爭辯有什麼意義?:think:

:p :p :p :p :p

大概心想那些老人再領也沒多久了，
只要領的總利息比存的本金少政府就賺了

復活 :confused: :confused:

84年度起的年資還是取消，
84年度前的年資，從前政府到這任，都只是18%額度調整；
高中以上老師本來就要繳稅，要開始實施課稅的這群
現任軍教人員，大多和18%無關。 :cry:

"84年以後就沒18%"???
明明是"84年以後沒有新增加領18%的人，但以前有領的繼續領"
我搞不懂為什麼一直有人在說謊、不停的話、不停的說、被罵了還是一直說

再者，不是我相不相信
國家預算就是一年編了800億給18%的利息
800億!! 不是800塊、也不是8萬塊、更不是800萬
是800億!!!!
事實就是事實，不是相不相信的問題

再來一紙充滿問題行政命令被人奉為聖旨
陸一特用行政命令叫人多當一年兵，沒有法律依據
現在準備要國賠啦!
怎麼18%的行政命令跟聖旨一樣，沒有人想過這是有問題的?

我知道等下一定會有人說 [因為那個時候軍公教薪水低 所以有優惠18%]

專貼PTT上的資料


教師、公務員、其他行業人員初任薪資比較

年度　　教師　　公務員　　　其他行業人員
　　(薪額190) (薪點330)
63 *3480　　　1980 　　<3586
64 3980 　2980 　　<4232
65 3980 　2980 　　<4867
66 >4260 　3380 　　<5619
67 >4880 　4380 　　<6400
68 >5630 5730 　　<7830
69 7480 6580 　　6175
70 8570 7970 *7316
71 >9635 9585 8559 黃金交叉點
72 10235 9585　　 9234
73 10885 　 9585 9132
74 11805 10425 9354
75 13605 12250 9913
76 >13605 12250 　　 10786
77 15090 13635 *11511
78 16500 14980 13566
79 19520 17970 15970
80 >21485 21985 17336
81 26230 24230 18632
82 28390 26340 19056
83 >29620 29030 19944
84 33130 30485 20961
85 34795 32595 21662
86 >35620 33870 22421
87 37195 34950 24014
88 38385 36065 24098
89 >38385 36065 *24117
90 39525 37175 *24033
91 39525 37175 *24045
92 39525 37175 23742
93 39525 37175 　
94 40690 38310 　

註：
1.>,*表示無該年 學術研究費 數據

資料來源：人本教育基金會記者會新聞稿

這個好
自從這個數字出現在網路上後
很多扯謊的人，嘴巴都被打了好幾個耳光 :laugh: :laugh: :laugh:

何來扯謊？？？別忘了，18%是退休才能領，
71年開始吃公家飯的，服務20年後才退休不到10年，
服務30年甚至還沒開始領，18%年資只有13年(存一半額度？)。

另外，民國70年代是經濟狂飆期，
房市股市很多收入是帳面看不到的，
印象中老師離職率高，
老師上課用收聽機偷聽股市的失序現象，
就是這段時期。