|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 狎女摸胸3年 法官:公開場合 無罪
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=915482)
|
|---|
不在其位,不謀其政.
在那些自認為是士大夫的人的眼裏 我們只是小(死)老百姓, 能做的事,實在很有限. 跟古代唯一有差別的, 只是各有一張選票的力量 可是他們又不差你一票 他們怕的是我們集體反撲的力量 所以平常才要操縱媒體的報導 |
昨晚剛看'守法公民'
我們需要克萊德...... :( ps:爆法官頭那一幕最爽了 |
同意麥克兄的看法, 事情並不一定像記者所說的一樣
|
只因為是家人摸胸摸大腿就不算妨礙性自主？
引用判決書 其出手彈A 女胸部，是因為A 女穿著白色學校制服，卻穿深色內衣， 其出言質問A 女這樣穿好看嗎，A 女回稱只要教官看不到就好，其聞 言很生氣，因而出手彈A 女胸部。 刑法第 228 條（利用權勢****或猥褻罪） 對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為****者，處六個月以上五年以下有期徒刑。 因前項情形而為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。 猥褻定義 司法院大法官釋字第６１７號解釋文中有提到：「......所謂猥褻，指客觀上足以刺激或滿足****，其內容可與性器官、性行為及性文化之描繪與論述聯結，且須以引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化者為限（本院釋字第四○七號解釋參照）...... 不用凹了，如果真的再上訴會怎麼判還不知道 法官這樣判也許有他的理由，但是很明顯的判決對女性有偏見，判決書不但採信被害人說詞 說被害人如果被迫害這麼久因該早就找管道通報，更說母親與哥哥都無反應，所以加害人並沒有滿足自身****，這什麼邏輯啊？！ 這年頭女性真的要多學點法律自保，以後被猥褻被騷擾第一件事就是留證據，要不然遇到天才法官只能自認倒楣 覺得女兒穿太辣就可以襲胸？被襲胸還要人証，瘀青可以是自己捏的.... 可憐啊，台灣的女性 |
引用:
我妹到了英國，才發現法律很簡單。 畢竟人家有陪審團制度，每個公民都有可能進陪審團。 |
引用:
:think: :think: :think: |
上網十幾年,第一次耐著性子把判決書一字一字看完, 不過, 不管這傢伙有沒有"被判罪"
只想問一句: 這TMD算是老爸應該有的行為嗎? 案! :tu: |
看判決書只是能知道法官的智商是多少而已
判決書我沒看 但我知道摸彈胸是事實 這樣就夠了 |
引用:
:think: 我也覺得應該要有陪審團制度! 從一些荒唐的【無罪】判決，特別是性侵害案件，台灣真的是讓人覺得簡直就是性侵犯天堂... 重重判，輕輕關(1/2就假釋)，關出來後再繼續犯案... 誰家生女兒，就該被糟蹋嗎? 遇上腦慚/殘的恐龍法官，"基本價值判斷"可能還不如陪審的鄉民團哩，摸胸就已經違背一般父親對女兒行為管教的常識了，管它是公開或私下哩。 最重要的是，白玫瑰法案，不但被修成司法院(官官相護何時了)版本，還卡在那無法通過.... 哀，民國100年了，有甚麼好慶祝的，依舊承襲【有關係沒關係，沒關係就有關係】的風氣。 :mad: |
>不用凹了，如果真的再上訴會怎麼判還不知道
法官這樣判也許有他的理由，但是很明顯的判決對女性有偏見，判決書不但採信被害人說詞 說被害人如果被迫害這麼久因該早就找管道通報，更說母親與哥哥都無反應，所以加害人並沒有滿足自身****，這什麼邏輯啊？！ 前一陣子不是外國不是有些禽獸父親，囚禁姦***自己的親生女兒好幾十年，我有時都會想，在臺灣偉大的法官判決下，說不定都會無罪呢… |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:22 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。