其實台大生我覺得應該要比社會其他人負更大的責任
因為他們享有豐厚的教育資源
而且學費還比較優待
我國私立都讀過我還滿能了解其中的差異
而且就算我讀私立我也不能就此說我可以殺人放火吧？
總之大學生不應該說博士生了
自己在做什麼自己該負什麼樣的責任自己應該很清楚
中指蕭從事情發生到現在只會龜縮而已
台大應該要做明確快速的決定才是
那個女的發言人說中指蕭讀七年很辛苦
應該要給他一個機會
可是他幾分鐘就玩掉一條人命用七年賠我覺得也還算便宜他了
希望藉由這樣的事情讓大家更禮讓救護車
而不要被中止蕭模糊焦點
污名化精障人
他老頭也死不認錯
說真的ㄧ家子我覺得都差不多了

講道德?! 缺德的到處都是吧....1年比1年差+上死小孩越來越多了....

台灣現在講道德可以臭到國外去了 :jolin:

前總統好像也是台大出產的....
對於民眾道德良知影響更大.

台灣真的一堆假道學

中指男當然有錯, 比個中指換成毀掉他一生
你們憑什麼呀? 各位真的有做流氓的潛力
PTT更誇張, 連他爸都出來鞭

從頭到尾, 中指男家里有說他們有做對嗎?
他們就算要道歉也不是公開向你們

至於最高道德標準就省省吧, 台灣沒有這種東西

老話一句, 我下週一來驗收各位進度, 千萬要有擋頭, 不要事過三天全忘了

還有, 上次那個強姦放血那個畜牲, 請問各位是不是要把他拿出來閹了?

那個罪大惡極比此為甚

不是說什麼親衛隊, 完全搞不懂鄉民在想什麼

我們要的是保障我們的法律環境, 不是八卦的私刑部隊

你們繼續仇恨吧

這種渣渣 口試過又怎樣 有種的話 去改名+整形巴....

這種咖小 出來也沒人敢收啦.... 基本道德都沒有 學歷再高也一樣沒路用 撿角巴.... :jolin:

驗收？
我笑了 :laugh:

校方這樣的言論..處處包庇卸責..就是讓社會大眾認為台大學生道德感低落!

王水案的曾先生................

這就是間接民權的弊病，人民選出民意代表後，立法機能、效率不張，無法真正反映人民的聲音和需求。人民遇到事情，有聲音只能一時輿論，不能有效形成共識、規範、甚至法律。
－－－－－－－－－
引文
依據中華民國憲法第17條及第136條人民依據法律有行使創制、複決之權。

創制權→指憲法賦予公民可以依照憲法創制一條新的法條

複決權→指憲法賦予公民表決法律的權利

－－－－－－－－－－－－－－
引文
中華民國憲法

第 17 條 （參政權)

人民有選舉、罷免、創制及複決之權。

第 136 條 （創制複決權之行使)

創制複決兩權之行使，以法律定之。

但是因為第27條第二項另外有限制，

第 27 條 （國大職權)

國民大會之職權如左：

一　選舉總統、副總統。

二　罷免總統、副總統。

三　修改憲法。

四　複決立法院所提之憲法修正案。

關於創制複決兩權，除前項第三、第四兩款規定外，俟全國有半數之縣市 曾經行使創制複決兩項政權時，由國民大會制定辦法並行使之。

所以在「全國半數之縣市曾經行使創制複決」前，

國民大會無從制定辦法行使創制、複決權。

但是因為後中華民國憲法增修條文第1條第二項把憲法第27條第二項凍結，

所以只要立法院有制定相關法律時，

例如近年通過的公民投票法，

依此、人民就可以依法行使創制、複決權。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
所以現在人民是還不能真正行使創、複二權。

再看別國：
－－－－－－－－－－－
引文
瑞士人行使創制及複決權經驗豐富
【大紀元7月8日報導】（中央社記者林琳台北特稿）瑞士人在今年五月十八日針對九項全國性議題進行公民投票，其中有兩項是讓人民對國會立法程序中有爭議的題目投票複決，另外七項則是針對人民提出有關公共政策的議題投票。自從一八零二年首度舉行公民投票以來，瑞士人對於創制及複決權的行使經驗豐富，而且議題相當廣泛。

五月十八日瑞士公投的議題包括軍隊和民防部隊的改組、房租的問題、週日車輛禁行、殘障人士的權益及禁用核能，其中最受到矚目的題目──禁用核能──以百分之四十一點六的同意票對百分之五十八點四的反對票，並沒有通過。
...
...刪
－－－－－－－－－－－－
好，ＯＫ，講法治是吧，等到真的我們國家通過法律可以讓我們人民透過創、複二權來直接參與政治。而且習以為常時，
相信像發生蕭姓男這類事件，人民覺得須要立法，又碰上立法、行政機關怠惰時，我相信會有很多團體出來聯署行使創制權，新增法律規定以後像蕭男此行為時加重罰責。多數人應該很樂意聯署投票讚成吧！

各位說是不是？屆時人民的聲音或共識（或是說：正義感）才能有方法變成法律！才不會被有的「自以為很理性、很公正、不人云亦云的人」說成是假道學。

我介議你的 簽明黨 在多加些說明，讓所有人 永遠記住這個敗類~~~~