統計學/經濟學, 應該是從很大的範圍去看整個事情
一般生活與工作, 比起來都是小事情
用大視角去看小事情, 當然容易會是沒打中要害的說法
也就是, 講的都有道理, 但對解決眼前的問題, 沒有直接幫助 :laugh:

做製造業一定知道兩個東西，QC與OR

QC就是統計

OR的方法，經濟學也可能用到

因為經濟學有一個重要議題就是資源分配，OR本來就是在研究這類的問題，不然不會有很多重要OR理論得到諾貝爾經濟學獎

都有關係，只是到了實際生活中會變得很瑣碎，讓你不覺得是學問而已

依我看，都很重要，精純的理論與瑣碎的實務都是同一件事物的不同面貌而已

端看你怎麼去看，怎麼運用而已，一個學問冷不冷落、重不重要，那是沒有了解它之前才會在乎的問題

學費1小時5000千. 請櫃台繳納..

小小糾正一下, 應該不是QC

而是SPC(統計製程管制)

但不適用少量多樣的生產模式 ;)

李大師說:世界上有三種人不能相信
1.政治人物
2.他媽的政治人物
3.統計學
======================
:laugh: :laugh: :laugh:

謝謝指正

的確你講得更精確

"你知道為何理工背景的人根本不相信統計學嗎?
因為統計學有很多數學公式跟理論在他們眼裡看來都是不合理的"

這是誰講的？
理工科大學跟研究所開很多統計學啊?
我電機系的也修過 機率, 統計, 檢測與估計理論等等.
何來不相信統計學？
數學公式跟理論不合理？ 你舉出幾條不合理的來試試.

如果說, 統計的結果不能直接拿來推論, 這是合理的.
因為統計是看相關性, 不是看因果, 亂推論容易導致倒果為因.
但這跟數學理論無關. 理論本身有不合理嗎?
是有人在濫用統計,
而濫用統計的人通常也不太懂統計,跟亂砲統計的人半斤八兩.
但統計本身沒有不合理.

我只知道理工平均而言比商學院的宅

經濟統計找金融業比較吃香
製造業一般較偏重理工

統計的問題是太容易被有心人利用...
統計沒有錯，錯的是利用的人和被騙的人...
以前當過特助，親眼看過協理級望著報表思考要怎麼講才不會被電...
能把爛的報表講成好的就可以升

其實他說的統計學不是真的統計學,是民調統計...


還一樣是政治或政治的工具 :laugh: