悶死跟燒碳

好像人會很難過長時間

還是速戰速決的好 :think:

追加新聞報導

兒拿綠卡 倆老卻在怕死中等死
http://news.chinatimes.com/focus/0,...2700077,00.html

敬熙殺妻前在部落格寫下了「安樂死」的預告。兩天後，他又對兩個兒子到美國打拚，留老人家在台獨居，老人面臨的困難，和送小孩赴美打拚等問題寫下看法；並說人人都想去美國，做美國人有什麼好呢？並坦言大家只知道一窩蜂的讓孩子們都去了美國，其實對老人家真的很不好。似乎對送孩子赴美發展，頗有悔意。

　王老翁表示，老人需人照顧，尤其在病中。像這兩個多月，他照料傷了股骨的老妻，就滿力不從心的；雖請了廿四小時看護工，但她還是跌個「屁股蹬」。要是缺錢，不能雇看護工，那照料病人的當然更辛苦。

　他無奈地說，自己是老人，怕死，也怕死前那些活罪。老人們的子女全都遠行去了，讓老人們獨居，在怕死之中等死；老人們的苦惱，沒年老的誰想過？

　提到離家到遠地去的小家庭，他一針見血地說，出國真去打拚，多半會去較落後的國家；但多半年輕人出國是沒切實打算的，王老頭家一對兄弟，就是活生生的例子。

　他語帶諷刺地說，自己另有好幾位交大朋友，四、五十年前出了國，就沒連絡了。四十年前，他和老婆到美國自助遊四十五天，在紐約唐人街小館子遇見姓陳的，對方在開計程車，還是交通大學的學士呢！

　他表示，在台灣有車子、房子、兒子三子而銀子不多的，一下子把一切都變了現而出國赴美，要問他脫離老家到遠地打拼值不值得？恐怕只有當事人自己心照不宣了！

我不太贊成安樂死

但是一些無謂的急救和氣切續命可以不用做

有些病怎樣救也醫不好

做下去只是增加病患和家屬的痛苦(包含醫藥費)

通常這樣在病床上往生的∼也不是善終




有本書∼醫生寫的

向殘酷的仁慈說再見：從加護病房看安寧療護

有興趣的可以看看 ....

這個阿伯是很有學養的, 也跟上時代寫blog, 但是.........

唉.......

各位在外的站友, 有空撥個電話回家吧.....

這個部份早就有了,很多地方在家屬病危真的沒救時會給簽署放棄急救同意書.

這實在跟怎麼死會比較好、比較沒痛苦沒關係吧

這個事件要從兩個層次去看

一是台灣的安寧照護不夠完全，民眾對安寧照護沒有概念更沒有觀念，以為安寧照護一定是痛苦不堪，再者並沒有一個完善的制度讓民眾有合理的價格取得安寧照護（例如長期照護保險或甚至是安寧險）

二就是長期照護和安寧照護幾乎都不分，這兩者差異在於，長期照護是在儘可能維持病患生活品質下，治好或者把疾病維持在不會惡化的程度。安寧照護講白一點就是等死，但是仍盡量提高病患生活品質，直到自然死亡。

這個案例就是，病人得不到合理的長期照護或是安寧照護，只能痛苦的治療或等死，然後家屬卻要在照護與照護成本太高的問題下折磨，無論是病人與家屬都因為疾病而痛苦，悲劇只是遲早的事情。

問題在哪？不是怎麼死比較舒服，而是以上那兩點

當然有人會講到，安樂死，這個又跟安寧照護有極大的關聯。但是像台灣連安寧照護都做不好，更不用說安樂死了，因為安寧照護其實跟安樂死差不多（註一），如果安寧照護都沒有一個完善制度，更不用說安樂死



註一：會得到安寧照護的人基本上也是等死，只是安寧照護是減少痛苦的自然死亡，安樂死是減少痛苦的人工死亡

的確
有時候一直輪迴的急救
不但對家屬與病人都是一種折磨
對醫療資源也是一種浪費 :think:

有一句罵人的話
叫"不得好死"
生不如死時
最好是能安祥的走
現在醫學這麼進步
要安祥的走
應該是很容易的

要上路有溫和的方法...沒必要這樣搞吧.又不是科學怪人.. :stupefy:

做美國人有甚麼好?
至少你家有選擇權.也作出了選擇,
許多下流社會的人是註定死在台灣.

在怕死中等死
日子過太安逸舒適了.既然怕死去找長生不老藥吧.
每個人從出生就走向死亡,死的其所沒有遺憾就夠了. :o

嗯...
 

早上的孤狗新聞..

==================

台北市文山區三福街昨天傳出驚悚人倫悲劇！八十四歲老翁王敬熙（見右圖左，取自王敬熙部落格），先餵妻子吞了六顆ＦＭ２，迷昏妻子後，以鐵槌敲打螺絲起子刺穿天靈蓋，親手殺死相依為命的八十歲妻子張元平（右圖右），再打電話自首。王供稱不忍心妻子受帕金森氏症所苦，又擔心自己來日不多，留下病妻乏人照顧，才忍痛下手殺妻尋求解脫，他並不後悔。

===================

八十歲生病老人連吃6顆FM2... 吃完我看就high升天了巴.. :jolin:

不過這老翁真的蠻潮的哩.. :confused: 會寫部落格(這年紀的人會用電腦打字就已經很強了), 還拿的到FM 2..