這種事情

台北也有，桃園也有，新竹也有.


請不要特別指出南部

用google 街道搜尋
就知道南北部
機車騎士頭戴(安全帽)的比率了 :tu:

我住南部，只看到南部，所以我說南部。
請不要一定要我說北部、中部、東部，我不會說我沒看到的事。

糾正一下
其實她是離斑馬線過近(不到100公尺)才必須負責任的唷!!
依照道路交通管理處罰條例的規定
離斑馬線100公尺內都不能直接跨越馬路(一定要走斑馬線)!!

這種直接橫(甚至斜斜過)過馬路的人
真是駕駛人的惡夢....

小弟老家台中, 工作台北, 當兵在左營.
親身的經歷就是, 高雄地區的人, 交通守法觀念遠不如中北部！

不是刻意挑起什麼地方情節之類, 而明明這就是個人親身體驗, 難道這樣也不能照實說?! 當然, 不排除人性本賤, 台北取締比較嚴所以較不容易有此類違規...


PS.人生唯一幾次, 遇到紅燈停下來後, 竟然被後方汽車&小黃嗆說: X！你台北來的喔~ 也全部是在高雄遇到的...

樓上的應該是說
不要"把自己平安回家"的結果
交在"別人完全遵守交通規則"的前提上啦!!

如果馬路上的人完全遵守交通規則的話
那麼交通事故應該會減少九成以上吧 :unbelief:

我認為全台灣開車的水準都一樣

你認為南部比較不守法，不是因為他們水準的問題，而是執法單位有沒有去抓的問題

台北的水準也好不到哪裡去，比較守法？那是因為有在抓，攝影機比較多的關係！

本末不要倒置，大家基本上水準都很差，需要人家打才會乖的關係，不是因為北部比較有水準，南部比較沒水準

而且我也是個人體驗，照實說

看不懂你講的
今天如果兩造撞車了
條伯來量一定是考量兩造的狀態
譬如你接手機
對方行人違規
到法官那邊也會分配責任比率

我是滿堵爛邊開/騎車邊講電話的人
跟在那些人旁邊感覺都很危險

如果我剛出社會的話
撞到人我可能會全賠
可現在的話我就會看對方是不是也有違規
如果我撞到你你當時也還在邊開車邊講手機
那你本身一定也有責任
我也不可能會全賠
這就跟一台停在紅線上的車被人家從後方追撞
那你停紅線的車固然本身並沒有移動
可是你停在不該停的地方你自也無法完全免責一樣
這也就是為什麼一A到可以要求酒測一樣
就算是我去撞喝醉的可是對方根本就不該上路他也要負責一樣
而且如果從客觀歸責說來講我搞不好連賠也不用賠
對方反而要來賠我哩

遠離某些小朋友也是，公司就有一位女同事，明明就闖紅燈，硬說他是闖黃燈。
之前還出車禍去撞人家的車賠了十萬，對他而言只能說剛剛好，不值得同情... :yeah:

建議大家還是養成守規則的駕駛習慣。
現在馬路上都裝有監視器，很多人車上也都裝了行車記錄器，即使你沒裝行車記錄器，對方裝了或者旁邊車子的行車記錄器拍到了，以前違規肇事可以硬ㄠ，現在恐怕沒那麼容易了。