難道台灣喜好電影者給人看得這麼扁 . 被當是賊一樣
要看免費電影 . 得拿個人隱私風險來換
這是蠻囂張的 . 還真的敢幹得下去

在此商業行為中沒有主人 . 也沒有客人 ....

真正注�**籊p者不會把重要資料帶著趴趴走(遺失的風險遠大於其它風險:stupefy: ),如果預知會有這類狀況不帶可能會引起爭議的東東去不就得了(難不成有人隨身帶個危險物品要登機,被拒絕登機時能以怕這個物品不在身邊時會引發其它風險為由抗辯嗎:stupefy: ),再說以分散風險的看法把所有的雞蛋在單一個籃子內也不是聰明的做法,至於您說"在此商業行為中沒有主人.也沒有客人"就請恕鵝無法置評了:stupefy: ....BTW,鵝不代表片商(老實說鵝有好幾年沒踏進戲院半步了:stupefy: ),對這部片子好不好看賣不賣座也沒啥意見,重點是規則就在那裡,除非有人可以很明確指出其不合理之處,不然彼此尊重應該是做人最基本的道理吧:stupefy: :stupefy: ....

既然都說是自己兒子了, 那那些人進去前應該叫兩聲"汪汪", 以茲證明.. :flash: :flash:

參加過電影特映會應該都知道
規矩都是差不多的啊

但是合不合法就是另一回事了

不過代理商不知道網路上 已經很少人在抓電影院偷拍的嗎?

至少都是等外流的"正版試映帶"
:laugh:

內賊沒管好,管客人根本沒意義

無法指出某事物不合理處之處 . 不一定該事物就是合理
還是重覆說些不合理在那予您參考 ...

此事件中 . 群眾被當賊了 . 要收手機才能入廳了 .... 那有什麼彼此尊重之說
同商家談做人基本道理 . 看來商家不吃這套
大眾私隱的個人權與尊嚴被漠視
我們何必為其抬轎呢 ...

若此事真是合理 . 怎會有人氣憤拒看
應是這些人他們意識到他們什麼被剝奪了
您沒意識到嘛 ??

規則 . 一定就是商家說了算 <= 我不認同
不論顧客選擇選擇如何 . 商家規則皆不可如此蠻橫跨越顧客人身
我們的尊嚴隱私人權與消費意識必需維持不容崩塌 (免錢電影一樣是商業)

那是您的權利

小弟去過不同的影城看電影
有些影城會派人到廳內巡視
有些影城會加裝監視器,監視放映廳內的任何舉動..
應該也是怕被偷拍吧..

好好的看片心情都給搞砸了,這樣還有看下去的需要嗎 :jolin:

感覺你在強詞奪理 還是台灣人自我意識都太重了?
票面都已經寫禁止攜帶了 你還帶 怪誰呢
都已經寫的很清楚了 不准帶 不准帶

今天你去一些科技廠 面試/業務/拜訪 等
他們也會保管你的手機
那你就不進去了嗎

廠商怎麼規定是他的事 只要沒違法/違反道德
你拿了票 就要遵守

每個人有每個人的權利,現實社會中當彼此的權利可能產生衝突的話就只能盡量妥協而已,每個人都能百分之百伸張自己的權利或許連夢想中的太平世界都辦不到----如果鵝是廠商的話可能就直接寫明了無法接受票面條款者恕不接待以圖個清靜,至少真小人總好過偽君子吧:stupefy: :stupefy: ....

台灣人該有的良好自我意識都不夠 . 糟糕偏歧的自我意識卻一堆
不懂得保護自我權利 .... 被吃慣以為是正常了

當然觀眾仍有選擇權 . 可以乖乖交出手機看電腦 . 亦可以甩頭就走
但 . 商家漠視觀眾私隱權利 <= 是不能批評
您可以肯定 => 該商家做法沒有道德上的疑慮 ??

看個片而已 . 何必去譬喻類比科技廠 . 搭飛機
前頭就有個網兄使用了反譬喻方法破了一個不當譬喻 ..... 聽狗主人能不能吠兩聲
譬喻這玩意 . 真要用就要用得好 ... 用得不好不如不要用

參考