推土機是什麼架構我也很清楚，我只是從功耗看對它很不利而已

不管它架構再怎麼優，性能再強，"每瓦效能"絕對是推土機跟SNB勝負的關鍵

推土機的理論一個模塊可以有雙核的80%性能，表示AMD 1個模塊只能對抗intel的一個核心，性能AMD可能會占優勢，但功耗呢? 會比雙核低多少?

intel的新i7因為32nm讓功耗降了一大截
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=253050

AMD現在為什麼會輸? 因為它耗費太多電力
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=252911

還是要在強調一次，這是明年最有可能發生的狀況

推土機8C VS i7-2600

推土機6C VS i5-2500

推土機4C VS i3-2100

如果明年推土機4C耗電還是跟現在速龍X4一樣的話，很不利

http://www.xfastest.com/cms/tid-53912/

滄者那邊看到的消息說
推土機桌面版首發只有6C和4C
也許這就是為什麼intel高階部份不急著推出Sandy Bridge架構的原因吧？
而主流級的話，明年AMD是以Llano為主打
Llano是K10.5改良來的，所以…效能應該不會有太大的進步

我是intel的話我也不會出6~8C的SNB，沒必要

要出也是等2012出22nm的6~8C

980X也只是宣示地位而已，只要推土機8C沒壓過這顆intel就不必急著反制

首先AMD目前沒釋出關於Bulldozer TDP及耗電的訊息(事實上原型可能都還沒出來)
耗電 熱量可能更多也可能更少，由於Bulldozer 架構基本上是採簡化核心+堆積的概念
要推耗電狀況是有很大的困難性以及很大的誤差
真的要推算耗電 我是建議從K6-2 K6-3推會比較準(架構上比較接近)
不過由於K6這年代實在太久了 推起來誤差也會很大


如果不出4M8C版那Bulldozer這個架構基本上就是白搞了
(除非良率有很大的問題,完全正常的bulldozer佔很少量 不能推到市場上只能推出閹割版Bulldozer)
他就是弄來撐高核心數，在特定軟體環境 佔intel的便宜
現階段就已經有6C的K10的存在，沒必要重新開發一個弱化版的6C給人罵

第一波intel沒在高階推SandyBridge,原因是AMD也沒在第一波在高階推Bulldozer
intel 跟 AMD的高階版的cpu 都是明年下半年的事
除非你講的是高階Sandybridge要延到2012(個人感覺不太可能 除非製程出問題)


intel 這方面的訊息有點矛盾
1.2012推22nm
2.2011下半年推出22 nm
3.2011下半年推出6C SNB (無GPU版)
1 是比較久之前的排程,2是比較近的消息,3是某新聞媒體畫在表格上

Bulldozer應用在多核心設計軟體上優勢才會出來 如果一般工作環境應只有20%-25%的提昇 但我還是會去買一顆8C 95w(如果等的到)來換 支持一下AMD

一切都要看2012年Fusion初代是否會成功。
現在amd目標應該是在整數運算追上intel，浮點運算完全巴過intel。
Fusion初代成功的話，2015年Fusion完全版也就不只是紙上談兵了。

2011=>推土機、Liano

2012=>推土機+GPU=APU

2013=>製程步進

2015=>完全融合

從這樣看來不難了解AMD在打什麼注意
推土機可以用較少的晶片面積追上intel的整數運算，這樣就能空出更大的面積來塞GPU，提高GPU浮點運算的效能
很高明的戰術，但大致上有三個隱憂

1.GPU到底能提高多少運算效能: 跟intel現在的sandy bridge差別在哪? 只有內顯玩遊戲比較強嗎?

2.軟體支援度: 如果五年後多數軟體都停在單/雙核心運作，而不支援GPU加速的話，Fusion的優勢在哪裡?

3.跟不上intel的製程

第1跟第2個問題匹為重要，如果GPU能幫助的不只是浮點運算，而能實際提高單/多線程的運算能力，那3就可以直接忽略

宣布754死刑前 剛好不合需求出掉了
用沒幾次 CPU + MB + RAM + AGP 慘賠 :cry:
溫度很低 效能也可以
就偏偏當時死在軟體支援上
所以又用回了 INTEL

更早以前還有個Slot A，CPU是卡匣式，長得和Intel的Slot 1差不多(正確說應該是正好轉180度)，為第一代K7使用，出沒幾款CPU就被淘汰了。 :jolin:

最短命的應該是AMD slot A 還有 Intel Socket 423了
讓我想到我同學的the best the best the best的電腦
花了五萬大元 含LCD 的Althon 500 XDDD