http://www.oc.com.tw/article/0601/r...cle.asp?id=4877

這結論真的很怪, 人家有本事用最輕鬆的方式跑贏對手, 結果被嫌慢 :jolin:

神奇的是, 之前看這篇卻沒發現, 再次被推上來才注意到 :ase

效能夠就不需要拉高時脈增加耗電了說~

intel來就打算給atom配Broadcom BCM70015

完全取消PCIe太狠了反而會陰到自己

其實只要技術上讓不乖的板卡商成本大大增加就可以了

把現有的標準降低PCIe x1而且是1.0的規範(不是1.0a喔!),
有著+12v不足瓦的特性,除非顯示卡要另外給電,佈線難度會提高

成本也會比ION2更高而且而且還有相容性問題要解決,
因為PCIe 2.0只能向下相容1.0a :cool:

這樣為Broadcom第三方解碼晶片解套,網路跟藍芽也可以繼續走PCIe不用另外想辦法

VIA可以等AMD跳進來後,向US跟EU自首壟斷市場
其實這次的議價會議intel跟AMD都有參加,所以... :D

只放1080p這樣不夠，因為戰線已經拉到1080px2了...3D HTPC

這不會怪,GPU跟CPU都贏的不輕鬆沒錯
只有 "耗電量比Atom D525+ion2少很多" 這一點可以算是有輕鬆到
以Bobcat製程比較好的單晶片,在耗電方面不大贏 製程較差的雙晶片"Atom + ion 2"平台 的話
真的就可以把Bobcat拿去填海了

再配合上AMD之前的宣傳:Bobcat為主流cpu的90%效能
應該改寫成:
Bobcat為同時脈主流CPU的90%效能(Bobcat的時脈拉不高)
40nm的Bobcat 可略為勝過多10%時脈的45nm製程Atom D525


這不就是UVD3的功能 (下面寫的MVC),
但是Bobcat的UVD3 會不會出現效能不夠解1080p的MVC,就...
(畢竟785G的UVD2光要跑1080i 就氣喘吁吁)

你搞錯我想說的

我的意思是, 今天葉問(Bobcat)用最省力的方法, 打敗各方好漢(Atom)

最後有人嫌它招式太娘, 用更多力氣會更好(可惜頻率太低) :jolin:

這應該是要佩服他的厲害才對吧. :)

Bobcat SP跟HD5450一樣

80SP

下一代Ontario就把牆拉得更高了.

大概了解你的意思了

我是覺得Bobcat有贏 但不夠漂亮 (除了耗電這一點之外)
加上花了這麼久還用上比較好的製程,才贏這些有點不夠
從種種方面考量,amd 算是很費力(不純指耗能)才趕上

未來atom進到新製程(40nm 32nm 28nm ?)+整合GPU下
各方面的優勢很可能又被intel 趕過去
(要AMD 從製程+整合GPU方面幹掉intel
從歷史方面來看這個要求是有一點無理)
--
除非真的像AMD畫的藍圖那樣
2012 會出現究極的GPU+CPU fusion(GPU可以介入CPU)
要不然Bobcat這種極不對稱的CPU(17%) GPU(8X%) 優勢很難出現