PCDVD數位科技討論區
第3頁 共4頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   {轉}AMD 2011-2012官方全景路線圖：下代推土機最多達20個核心，支持四通道DDR3內存PCI-E 3.0 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=909875)

physx 2010-11-12 12:33 PM
這些答案等AMD公佈bulldozer的時脈大概就有個底了

這次的bulldozer架構已經是從09年拖到明年才出的產品

如果東西再出不來AMD鐵定被罵翻，桌面比伺服器先上大概也是因為要趕上intel SNB的關係

從2011~2012，先推出推土機再把GPU放進去，而不是增加核心數這點來看

AMD對桌面應用核心數也多沒用這點應該也很清楚

可是加入GPU到底是為了刪除浮點運算單元改用GPU代替，還是只是單純拿來當內顯而已，這點很重要

還有加入GPU之後TDP能不能保持在95W而不至於太高，我比較關心這些

fj123fj 2010-11-12 01:28 PM
引用:
作者cupidchen
的確就雙方最新的處理器推出規劃時程裡對FMA指令集支援..INTEL直到於2012 年處理器核心代號為HASWELL預計為22nm製程的處理器才會加入..只是就雙方之前對FMA指令集之爭的鬧劇來看..先行加入FMA4指令集的AMD我想日後最頭痛的大概就是如何也能夠完全兼容於對手的AVX指令集而不至於運行效能過低..就我個人的觀點而言.開發新指令集的加入目的無非增進運算效率但最關鍵的是仍需運行軟體的配合..所以重點已經不是FMA3或是FMA4何種編碼方式較有效率而軟體開發商願意認可為未來軟體開發時的標準..我想基於市場面的現實.答案應該非常確定端視INTEL的最終決定.(當然就目前來看是FMA3,INTEL應不至於突會發善心成就對手)..而這點我想就以前處理器發展沿革的歷史看來應該不會有人能比AMD清楚...那我很好奇的是AMD明知FMA3才是INTEL目前主導的AVX指令集發展的主流.並且宣布放棄SSE5並跟進對手的標準,但隨之而生的FMA4卻與AV...

大哥,分段一下吧,我眼睛都花了:nonono:,小弟我感謝您 :cry:

Xforce 2010-11-12 03:03 PM
引用:
作者airitter
GPU應該是不用這麼久 大部分的面積都是CTRL+C和CTRL+V就好了 也不用考慮很多

CPU就很複雜了

APU 因該更複雜 不過現在只是一開始而已 AMD有唱完全融合要2015年之後


http://www.anandtech.com/show/2937

Introducing a brand new GPU can take 2 - 4 years from start to finish. Thus to understand the origins of the Radeon HD 5800 series (RV870) we have to look back to 2005.
基本上設計決策方向搞錯 大概要花幾個世代調整, 這也就是為啥NV最近一直吃鱉的原因

blair 2010-11-12 03:57 PM
引用:
作者Xforce
http://www.anandtech.com/show/2937

Introducing a brand new GPU can take 2 - 4 years from start to finish. Thus to understand the origins of the Radeon HD 5800 series (RV870) we have to look back to 2005.
基本上設計決策方向搞錯 大概要花幾個世代調整, 這也就是為啥NV最近一直吃鱉的原因

NV是還蠻猛的...
FX5xxx搞錯方向，6xxx系就殺上來了
GTX400系搞錯方向，5XX系也殺回來了
R600(2000/3000)搞錯，4000系才有起色，5000才壓倒對手...

physx 2010-11-12 04:49 PM
NV之所以能振作得這麼快，主要是因為顯卡本身就更新很快，每年都能有一個新的世代

反觀CPU，不改架構製程，就只能無限在那邊拉時脈打價格戰而已

NV才趴在地上一年就站起來了

AMD現在根本是躺著給intel採的狀況，如果推土機沒翻身，起碼再躺2年，直到22nm才有機會再翻盤

blair 2010-11-12 04:57 PM
引用:
作者physx
NV之所以能振作得這麼快，主要是因為顯卡本身就更新很快，每年都能有一個新的世代

反觀CPU，不改架構製程，就只能無限在那邊拉時脈打價格戰而已

NV才趴在地上一年就站起來了

AMD現在根本是躺著給intel採的狀況，如果推土機沒翻身，起碼再躺2年，直到22nm才有機會再翻盤

AMD的CPU事業，Intel現在是根本連踩都懶得踩了吧 :jolin: :stupefy:

physx 2010-11-12 05:11 PM
引用:
作者blair
AMD的CPU事業，Intel現在是根本連踩都懶得踩了吧 :jolin: :stupefy:

不..聽說新的i5有超過現在i7的性能，定價還會比現在的i5更低(5~6K)

擺明了是要讓AMD賠本賣六核 (沒看到最近X6一直在跳水嗎 :laugh: :laugh: :laugh: )

Xforce 2010-11-12 05:24 PM
引用:
作者physx
NV之所以能振作得這麼快，主要是因為顯卡本身就更新很快，每年都能有一個新的世代

反觀CPU，不改架構製程，就只能無限在那邊拉時脈打價格戰而已

NV才趴在地上一年就站起來了

AMD現在根本是躺著給intel採的狀況，如果推土機沒翻身，起碼再躺2年，直到22nm才有機會再翻盤


恩...AMD 6970還沒出...

另外 看好推土機...

Xforce 2010-11-12 06:29 PM
引用:
作者blair
NV是還蠻猛的...
FX5xxx搞錯方向，6xxx系就殺上來了
GTX400系搞錯方向，5XX系也殺回來了
R600(2000/3000)搞錯，4000系才有起色，5000才壓倒對手...


FX5XXX==>6XXX==>7XXX
G80==>GT200
GF100==>GF104

R6XX==>R7XX==>Cypress==>Barts

基本上架構的第一代都不會太好...至於R600大概就廢在的 Ring Bus, 當初設計時 太看好Ring Bus 帶來的效益, 結果太耗電 效果又沒想像中的好...後來才改成Crossbar...

physx 2010-11-12 07:23 PM
引用:
作者Xforce
基本上架構的第一代都不會太好


想當年AMD出飛龍第一代也是不太好...:laugh:

2011推土機第一代不支援AM3

2012推土機第二代改LGA腳位再加入GPU

2013推土機第三代改製程再改新腳位

三年內改三次跟intel有得拼 :p


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:53 PM.
第3頁 共4頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。