作者Dragon cat
是沒錯
但是看電視角度還不用那麼大到170度..160度都嫌太偏了
TN主要是色彩及一般觀看範圍內有色偏問題
-------------------------------------------------------



:jolin:

你說的跟Dragon cat說的

不是同一論調

:unbelief:

需要加一個笨蛋兩個字?

"笨蛋，問題在..."，若沒有明顯的針對性，一般只當是引言，應該不是駡人的話才是啦！
(語出美國前總統克林頓競選時的名言 “笨蛋，問題在經濟”)

話說，這家 X美公司也真是奇怪，該家電腦螢幕盡是出一堆視角窄、色偏重，如同殘障的畸形 TN面板製品；還大推****侈言吹噓其產品是 "極致奢華"? 是受限於技術問題嗎？:confused:

可憐普羅大眾率多愚笨，應是經年被洗腦、以致誤以為電腦螢幕原本就該是窄視角兼色偏？


誠心推荐便宜、不必花高貴的錢也能有優良面板(IPS)的好螢幕：
(178°/178°真實廣視角、具1920x1080 Full HD解析度)
1.AOC 22":$5888元
http://shopping.pchome.com.tw/?mod=...=DSAB3N&ROWNO=2

2.AOC 23":$6780元
http://shopping.pchome.com.tw/?mod=...=DSAB2Z&ROWNO=6

一分錢一分貨
高品質的LCD能那麼便宜的話,國內品牌商早就上陣了
強者我朋友在某代工廠做LCD TV,他自己也挑一台國外品牌的LCD TV...據我所知~他是把裡面的一些零件換成最好的

電視是用45度剩餘對比標示。

IPS約剩60%，VA約剩30%，至於TN沒有電視用，所以不知道45度剩餘對比 :laugh:

一般而言，大部分使用者並不需要購置例如 EIZO等超高貴的電腦螢幕機種。以敝人來說，只要在辦公桌的大小範圍內之角度可正常觀看、另偶而翹腳上桌稍由下往上看時畫面不要給我鬼影幢幢即可；而如此卑微、起碼的要求，有經驗的大大都會知道：TN面板製品是辦不到的！管它是不是 "極致奢華" 也一樣....故：

1.在下之前已購入 AOC iF22做第 2台桌機使用(主螢幕是 Lenovo L220X 22", IPS，當初花了$1萬8購入)；該 iF22雖屬平價機種，但確實不會有 TN面板的窄視角、色彩偏移的通病。

2.即使我窩在座椅裡、雙腳翹上桌，由下往上觀賞影音檔案，iF22的畫面色彩也仍正確呈現而不致變形，其 C/P值高已不待贅言，外觀、質感等，個人也相當滿意！ :like:

推....一分錢、一分貨.....
:D :D

所以就算AOC是IPS面板，價位也很親民...可是我還是不敢買.... :jolin: :jolin:

這家的保固......:jolin:

小弟是買三爽的Samsung P2450H....

:laugh: :laugh: :laugh:

其實我個人覺得像螢幕或耳機這種非常主觀的東西.不應該講求cp值.
畢竟真正符合自己的產品.可能剛好就是非常貴的款式.
螢幕是不需要常常換.可以一用就用好幾年(家裡也有用了五年的液晶螢幕.依然頭好壯壯).
丟了又很可惜.積了一堆不用也是浪費
而且又是每天都在盯的東西.不如一次到位.避免夜長夢多

Lenovo 那台L220X 應該是S-PVA面版 不是IPS呦
有著S-PVA系共同的特點 濾光片有一層油膜霧狀感
初次使用會有點看不習慣 需要看一陣子才會習慣
因為我前前前前一台的主螢幕 就是它 XD

感謝指正....:like:
因一時找不著 L220X的規格書，愚意旨在表達它是非 tn螢幕啦！

L220X除了擁有非 tn的良好面板外，其最大優勢在於 1920X1200(超越1080P的 1920X1080)之最佳解析度，此在 22"以下各廠螢幕中可說是非常罕有、獨有的！

我前後買了 2台(另一台由老婆使用)，多年來迄今仍滿意使用中.... ;)