|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 災難常態化的背後
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=905681)
|
|---|
引用:
你的意思是為了你的環保，住在偏遠地區的人可以餓死 你不靠這那些所謂「違法」砍紅檜、觀光區之類過活 說話當然輕鬆寫意 有本事獨自住在山區、還可以做到不取山中一物 憑空就可以生出生活費 |
引用:
很奇怪，我有說為了環保，偏遠地區的人就必須餓死嗎？ 我在上面寫的，日本龍貓森林，不僅不用砍樹，而且創造當地觀光經濟效益，您沒看到嗎？ :shock: |
而且，我不懂，為什麼我們講到環保，就必須是站在犧牲人民利益的角度去思考，難怪每次都會類似上面幾位伙伴寫出來的立場。
事實上，很多國家已經開始經濟與生態平衡的生活方式了： 1. 能源幾乎自給自足的丹麥薩姆索島 http://env.people.com.cn/BIG5/7709585.html 2. 北歐三國的終極環保：「生態第一 未雨綢繆」 http://hi.baidu.com/bonnae/blog/ite...7fca80c4f5.html 我相信，當地居民不會因為推動綠色經濟而有人餓死的！ :yeah: |
引用:
去玩的人算是少數吧...... 但樹砍來造紙或家具就難免了.... |
生態平衡的綠色經濟，以植樹來說，
砍一棵，就種一棵，很簡單的算數問題，不難吧！ http://www.envi.org.tw/wood2/verify_2.html 這樣做，就一定會餓死人嗎？ 不僅不會，還可以永續經營，除了原本的木材價值，還可創造第二種價值，森林觀光價值。 綠色經濟只是建議把飲鳩止渴的全面性砍伐，以平衡式的造林取代。 全面性砍伐掉一片森林，改種檳榔樹，難道真的對偏遠地區的居民，是長遠的好事嗎？ 還是僅圖利中盤與大盤商呢？？？ 這個我們可以好好想想。 |
如果把時間拉長到地質年代的水準, 其實台灣的土石流並沒有變多, 台灣一直受到兩大板塊的擠壓而往上推升, 所以地勢很陡峭, 只要下大雨就一定會有山崩及土石流, 這是很難改善的
|
引用:
我真的以為民宿是蓋來自己住的 :cry: :nonono: |
別鬧了，如果你能推動住城市的人，多搭大眾捷運系統
買機車也都只買電動機車 買汽車也只能買油電混合車之類的 家裡有電腦的人，不使用的時候也不在那邊養動物，浪費電 和你所說的簡單種個樹這種習慣更簡單，也是改個習慣而已 而且這些做了也不會餓死 如果能推動這些....保證你說的那些方案也比較能順利推動 因為....單看這些好像沒關係，實際上背後會這樣做、不這樣做的原因和整個背景關係 都大同小異，或說都有相關聯 |
日本的古老神話傳說－－神吩咐世人：「生吧！蓋滿整個大地！」
近代猛生論與日本神話遙相呼應，山禿土瀉水淹有啥大不了的……我們猛生一族生出一堆填進去不就得了…… |
引用:
標準的坐在家中唱高調、你說的這些國家只有一個先天特徵：富有 只有富有的國家、富有的人民才有這個心情搞這玩意 環境汙染最根本的問題不是有人天生愛搞破壞、而是窮 生計都有問題的地方、誰還會在乎你環保不環保 你能舉出哪個吃飯都有問題窮國有誰搞這個 也都是富了才會想到要做、比方說對岸 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:12 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。