PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   新北大橋 串起閃亮雙子城,算是浪費公帑嗎?? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=903363)

orea2004 2010-08-27 03:42 PM

引用:
作者Dragon cat
如果橋面夠大,用安全島隔個小車道給機車行駛,這樣也是很方便

房子要蓋得美觀,橋也是一樣
傳統的橋看起來太醜

http://www.mobile01.com/topicdetail...4&t=1705997&p=1
http://www.mobile01.com/topicdetail...4&t=1713860&p=1
夠小了吧

orea2004 2010-08-27 03:50 PM

引用:
作者小建
那些官員都是開車的,會對機車族友善?!
會的話現在的交通規劃&規則就不會是這樣了... :tu:

這個橋當初設計的時候就沒有機車道的規劃。
現在會有機車道是當地居民找民代施壓的結果。
理由是要看風景的時候用走的太累,騎機車上去比較方便,
所以才硬橋出這個爛到不行的機車道。
可是弄好後卻沒有可以讓人可以把車停下來看風景的地方。
說要當方變得車道也是危險至極。
一整個失敗的設計。

笨大頭 2010-08-27 04:36 PM

引用:
作者orea2004
這個橋當初設計的時候就沒有機車道的規劃。
現在會有機車道是當地居民找民代施壓的結果。
理由是要看風景的時候用走的太累,騎機車上去比較方便,
所以才硬橋出這個爛到不行的機車道。
可是弄好後卻沒有可以讓人可以把車停下來看風景的地方。
說要當方變得車道也是危險至極。
一整個失敗的設計。


好奇問一下
除了國道外
為什麼這類的橋梁設計可以不用規劃到機車道呢?

falconkimo 2010-08-27 04:53 PM

引用:
作者蘋果動新聞
普通的橋,還要蓋這麼高 :jolin: :jolin:

為什麼都要好大喜功建這麼漂亮?

簡單的橋不是會比較省錢嗎??? :stupefy:


請問一下為什麼用我的部落格日誌索引圖

搭配上聯合報的新聞

敝人跟聯合報一點關係也沒有

我只是很單純去拍照而已

該圖的日誌網址
http://blog.xuite.net/falconkimo/blog/33148743

YellowPig 2010-08-27 05:19 PM

引用:
作者笨大頭
好奇問一下
除了國道外
為什麼這類的橋梁設計可以不用規劃到機車道呢?

因為這座橋是汽車專用的新北環河快速道路中的一座橋,
原先規劃只是給汽車用, 後來才把機車的需求加進去, 勉強擠出一條機車道....

orea2004 2010-08-27 05:40 PM

引用:
作者笨大頭
好奇問一下
除了國道外
為什麼這類的橋梁設計可以不用規劃到機車道呢?

能想到的理由大概就是這是快速道路的一部分吧。

sibaken 2010-08-27 06:43 PM

支持樓主,以交通流量評估,獨木橋應該就夠了.....

:laugh: :laugh: :laugh:

museshuner 2010-08-27 08:20 PM

引用:
作者藍色夢幻
蓋的普通..
你也會發一篇文說不好看...
橫豎都是死....


+1

不過那個機車道真的太小了吧……

darksnow 2010-08-27 08:44 PM

引用:
作者orea2004
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=1705997&p=1
http://www.mobile01.com/topicdetail...4&t=1713860&p=1
夠小了吧


那旁邊還有人行道,像下面這個........旁邊就圍牆了

http://goo.gl/maps/5NWJ

kindbibo 2010-08-27 08:59 PM

引用:
作者小建
http://ps3media.ign.com/ps3/image/article/787/787948/final-fantasy-vii-advent-children-complete-20070512014744510.jpg

:D


那麼長的劍..單手真的舉的起來嗎.. :confused:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:57 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。