PCDVD數位科技討論區 - 道德，是否已成為過時的老東西了？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 道德，是否已成為過時的老東西了？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=902890)

當檯面上一堆政治人物平日表現得一副道貌岸然的模樣，等到被週刊媒體抓包私底下幹了啥見不得人的好事時，
大家才發現，檯面上越是標榜『道德』的，實際上越是男盜女娼，這麼一對比，大家都寧願當真小人，也不想當偽君子.....

引用:

作者調情神手

溫水煮青蛙呀!
當大家習慣了很多不對的事情後!
就沒所謂的對不對了!
反正對現在人來說!
一皮天下無難事!
不是道德過時!
而是到底有沒有讓它繼續存在!
當中國人開始學習西方文化時!
道德早就被扔到十萬八千里去了!
當回過頭來想再去找尋時!
整個文化早被西方同化了!
啥都學外國!
也就造就了外國的月亮特別圓的觀念了!
也不能怪大家!
因為很多台面上有影響力的大人物!
都是從外國取經回來的!
但國外的學校不教道德啊!
那你想他們除了帶給我們現代化的知識外!
你還期望他們會尊重在地文化跟道德倫理嗎?

某種錯覺吧唐朝豪放女唐朝綺麗男古人是很開放的
同性戀雙性戀也很多
明朝黃色小說盛行鄭芝龍是雙性戀還和洋人玩同性戀
鄭經和奶媽亂倫
反倒清朝篤信佛教後宮還比較環保

這個年代，道德是檯面上用來約束人家，而私底下用來取笑人家的東西。

"道德已成為過時的老東西"
我覺得這不算是什麼新聞
現在的時代有貪官汙吏... 以前的時代也是會有:tu:
現在的時代有***蟲以前的時代當然也有 :laugh:

引用:

作者stylus

個人覺得, 孔子把道德用一句話就講完了

「己所不欲, 勿施於人」

把這個標準提高了, 就是道德

把標準降低了, 就叫法律

這東西並不會過時, 只是標準會變動

孔子這句話本身是沒錯, 但很多人都應用錯誤.

所謂"己"所不欲, 是很主觀的, 實際上是沒有共同標準. 因為你所不欲, 跟我所不欲, 未必相同. A的高標, B有可能認為根本不及格. 這時候如果兩人都堅持對方要"我所不欲, 勿施於我", 那就無解了.

除了每個人的"道德"都不同之外

老王個人認為
道德本來就是用來約束自己,而不是約束別人的

因為人無法自律
所以才需要法律的束縛

道德並不過時,端看個人怎麼看自己的道德
進而能不能身體力行而已

正因為有人覺得"有道德"
所以才有人覺得"沒道德"

道德沒有標準, 公道自在人心.

也認同另一個人說的: "高了就是道德, 低了就是法律."

公道就處於這兩者之間, 但公道不一定合法.

所以道德嚴格來說也不一定合法.

東方學者所說的: "我不入地獄, 誰入地獄."

西方憲法所寫明的: "有能力者負擔之."

而且.. 有時候傷害別人就已經觸犯法律, 但卻很公道.

引用:

作者R2-D2

我個人也是這麼想，應該是人所不欲，勿施於人，這樣比較精準，較不會被誤解。
像是之前父母不想活，帶孩子一起死的事件，就是己所不欲的誤用 :nonono:

回到主題
其實如果把所有道德全列入法律規範，這世界會很恐怖
譬如婚前性行為道不道德？一夜情道不道德？劈腿道不道德？
(以上這些跟****易及重婚的道德標準很接近)
賺到錢從不捐獻道不道德？
(自己賺的錢為什麼一定要捐？同理，我有買票，為何一定要我讓位？)
說髒話道不道德？說謊道不道德？
(許多人常犯的道德問題)
以上這些全立法來約束，可能會大有問題 :ase

所以道德問題比較適合用輿論跟教育來改善 :p

看不爽別人的行為，不道德

自己不道德的行為，很爽

:laugh: :laugh: :laugh:

不是道德變過時

是這個社會對道德的要求是動態的

別人一定要有自己沒有沒關係 :laugh: