在香港也是300樣子...不過是港幣
還是會有人闖...相對跟台灣比算少很多

一堆闖紅燈~擺明就是要讓你撞
按啦叭也不鳥你
文中那個阿婆~沒死就可以偷笑了
還想告人(挖鼻孔)

社會變化的很快，但是中年老年的人卻完全沒有學習應變能力

上星期六去基隆
搭公車經過如圖的位置
http://ppt.cc/@21v
結果一個阿媽抱著孫子
也是直接穿越馬路
毫不留情的被公車司機叭
我看車子的距離離那阿媽真的也剩下沒多少
然後阿媽趕緊退回到原本對向的人行道去
還好對向車道沒車~
那假如今天對向車道又剛好有車來
這筆帳真不知道又要怎麼算了

老女人的水平已經在我腦海裡形成
有漏洞就猛鑽、有便宜就猛貪的餓鬼刻板印象....
60%的機率....夠多了

國民義務教育我覺得也不用要求太多啦

基本的加減乘除之外，還有守法精神的培養我想就差不多了


一堆在路上飄來飄去的過路人也真的讓開車騎車變的不無聊XD

台北榮總外的一個路口才是誇張

那邊的老人家沒在怕

不管紅燈綠燈有車沒車照樣給他慢慢走過去
:jolin: :jolin: :jolin:

不知道是不是有人和警察局說過了

去年開始早上上班時間派來兩三位警察專門維護那邊的秩序

但是.....那些老人家們還是沒在怕得

警察就站在斑馬線上維持行人交通

他們照樣給他慢慢闖過去
:stupefy: :stupefy: :stupefy:

不知道這些警察們敢不敢對這些老人家開單說
:laugh: :laugh: :laugh:

對了∼版上很多具有法律概念的網兄，想請教

倘若一個故意闖紅燈且超速的駕駛員（甲），與正常等待綠燈後才行駛的酒駕駕駛員（乙）相撞

這樣會怎麼判？

再假設，如果甲乙方分別改為機車騎士，這樣判決是否會變更？

很多很好奇的肇責歸屬問題，真的很納悶


源由是因為一位朋友前陣子聊起一個案例

他之前剛牽一台新車時...正在等紅燈，在靜止狀態被一個不知怎麼騎過來的女摩托車撞到引擎蓋，女騎士受傷，汽車駕駛聯絡警方後，做完筆錄說請自行和解，後來女方說會請父親聯絡賠償事宜就離開，稍晚，女方父親電話聯絡被撞駕駛，說，請自行負責車損部分，因為你沒受傷，不然我就告你傷害，結果該被撞友人氣憤之餘請教有法律知識的友人詢問提告事宜，該法律背景友人說，你應該會告輸，請自行出險大事化小吧∼


以上

有保險吧

出險之後保險公司自然會根據情況來判斷誰來付這筆錢
如果是你朋友的責任大,就保險公司自己出錢

如果是對方的責任,保險公司和對方要錢也不會手軟的

之前的判例，看看吧

綠燈直行！撞死闖紅燈騎士　判刑

綠燈之後就能夠放心大膽的開車直行通過嗎，下面這個判例要請駕駛朋友注意了，苗栗縣一名婦人，在綠燈通行的情況下，撞死了一名闖紅燈又沒有戴安全帽的退休校長，官司纏訟2年之後，法官依舊認定綠燈婦人有疏失，判處4個月徒刑，令這名自認遵守交通規則的婦人相當不服氣。
監視器畫面還原了這場車禍經過，這名機車騎士闖紅燈又沒戴安全帽，就被側面一部綠燈直行的小貨車撞上，機車騎士當場到地不起，小貨車駕駛是名婦人，下車趕緊向路人借手機，打電話叫救護車，將人送醫急救不過還是傷重不治。
2年過去了不過官司還在纏訟，小貨車駕駛李秋節一審，被判4個月有期徒刑，讓自認遵守交通規則的她，相當不服氣，她還說死者家屬一度要求的天價賠償金，她怎麼也還不起。小貨車駕駛李秋節：「剛開始要求撫慰金1百萬，我收到這張時，結果看了看是1千4百多萬。」
李秋節拿出車禍鑑定委員會的報告，證明自己遵守交通規則綠燈直行，儘管撞死人很遺憾，但是她不認為她有錯，剛開始檢察官也不起訴。
但是死者家屬聲請再議，法官卻判她4個月徒刑，讓她直呼這世上還有天理嗎，死者是個退休校長，她的妻子至今仍活在悲痛當中。死者妻子：「我現在都變成重度憂鬱症，他們連一個後悔都沒有，一個道歉都沒有。」
死者的兒子說，儘管他們也認為父親交通違規在先，但也已經付出一條生命的代價，反觀肇事駕駛，到現在都沒有登門道過歉，也不願付出降價再降價的55萬喪葬費，認為這個判決有道理。
===================================================

守法不一定免責
只要法官認為你 "應注意而未注意"
(應注意任何可能違規突然出現的人，卻沒有注意到並避免)
你就有可能被判刑

法官的素質大家可以看一下之前被抓的那幾個
還有最近一個被吵得很兇的那一位

花點錢 , 把案子送交通事故鑑定委員會鑑定 .
如果你朋友完全無過失 , 就可以向對方求償車損 .
如果對方執意要告過失傷害 , 那就可以告他們誣告.

送鑑定要花3000元 , 加上訴訟過程的煩擾 , 所以值不值得
這麼做 , 就請自行評估了 .