|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - Intel宣佈“Light Peak的連接器與USB相容”
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=900749)
|
|---|
早就在猜想了
不然intel也不會轍掉WiMAX 從三網合一後 Wimax跟本不夠用(除此之外行動上網,如:手機.平板機.小筆電也需要更高速網路) LTE是三網的重點(高達10G) 現在的HD還是什麼1080I.P之類的 最少頻寬要到30~40MB以上才算是合格(還要加上電腦,視訊電話...等) Intel這樣搞....我覺得並不意外 intel轍了WiMAX反而對臺灣人民不是壞事 這樣以前的爛決策也終告一段落! 也可以正常朝LTE(TD-LTE應該只適用中國吧!) 不會受到WiMAX所左右,配合之前M臺灣的資產下去擴展 這樣應該可以很快就發展起來(M台灣的管線附近! 全面普及有難度的) |
引用:
USB3.0也會內建到南橋晶片。 但純USB3.0連接器的價格一定是低於USB3.0+Light Peak的連接器。 |
引用:
並不是頻寬問題，而是技術層面問題，WiMAX 的支持者都是原本 802.11 ，LTE 是 3GPP 這兩個最大的差異於 802.11 原本是以短距離傳輸，但 3GPP 早已玩遠距離傳輸很久了，802.11 原本在跳台、換頻與節電等等相關技術都是從頭開始，但 3GPP 早就玩爛了 WiMAX 相對於 LTE 技術層面是落後的 |
引用:
我比較擔心的是，兩者都相容USB2.0，但彼此不相容... |
LTE是三網的重點(高達10G)
-> 可以去研究一下, 如果無線速度要高達10Gbps, 可能要到外星人等級的科技才辦的到... WiMAX 相對於 LTE 技術層面是落後的 -> 這點講的沒錯, 通常越晚推出的技術, 越強 不過WiMAX與LTE的差異, 明顯小於LTE與3G, WiMAX大概有八層技術跟LTE相同 另外是老問題, LTE是為了追求極高功能, 不惜成本的產品, 到時使用者會接受這個成本? 世界上國家這麼多, 很多第三世界到現在連3G都沒有, 以後會願意花大錢架設LTE? 不知目前台灣3G營運是否已經接近回收成本? 等LTE起來後, 難在短時間內關閉3G服務吧(雷同於3G與GSM狀況) 假如LTE服務價格開的高, 就難是WiMAX對手, 就算到時LTE起來了, 基本服務價格到一千多, 有多少人會去辦? 但若基於市場需求, 將價格降的很低, 除了LTE營運成本問題, 也會打壓到3G, LTE架設成本比3G還高, 現在3G無限上網就要$800, 假如LTE服務價格開到$800以內, 那LTE如何回本? 過去架設的3G成本也無法回收了 講LTE還很遙遠, 目前3G應該會先升級成HSPA+, 但假如HSPA+成功了, 那網路業者還會花大錢架設LTE? |
引用:
資料傳輸與語音通訊, 兩者特性差太多了 原先3G是針對語音通訊來設計的, 因此那些功能當然夠強, 反之資料傳輸就弱了 WiMAX剛好顛倒, 這是針對資料傳輸設計, 導致語音通訊相關特性就差 世界上, 較缺語音通訊, 還是資料傳輸? 語音通訊用GSM就夠了說... 到第三世界國家, 都可以用手機, 但卻難連上網 至於LTE想把這兩者特性通吃, 代價就是非常貴... 還是老問題了, 一堆國家連3G都沒錢架設... 其實以前GSM也很貴的, 是因為技術算古老, 難度低, 又被中國那幾間網路設備廠商給搞到很便宜 |
還好啦
落後國家越可能去做WiMAX(便宜) 今天又看到intel發表新的硅(矽)光子技術(50Gb=6.25GB/sec) 目前該芯片中的一路信號（即一種顏色、波長）帶寬為12.5Gbps，四路合計共50Gbps 新聞來源: http://news.mydrivers.com/1/170/170671.htm 我覺得成本才是一切! 當初2G讓那些電信業者賺太飽,導至3G沒有流行後 電信業者擺爛的擺爛,旁觀的旁觀 |
硅(矽)光子技術不知成本多少, 距離還太遙遠
先看看Light Peak要多少錢, 才知道有沒有可能成為主流 或許LTE最大敵人不是WiMAX, 而是3G HSPA+ 畢竟行動上網, 要求速度不會太高, 那用HSPA+搞不好就夠了 大概WiMAX主要定位在免拉線的定點上網 哈 |
離題很多 不過還是回一下好了
引用:
請先看看這則新聞->http://china.nikkeibp.com.cn/news/m...5-20100713.html 阿三確定不玩WiMAX 玩TD-LTE(是的 對岸的那個標準) 如果閣下對印度的電信有點了解的話 應該會知道印度的電信業經營上之困難 所以在下相信這個決定很大程度是基於成本而來的 所以這點應該可以告訴我們:TD-LTE成本還比WiMAX更低 但是更適合行動通信使用 如果這個假設成立的話 第三世界國家的營運商(Ex.MTN)可能也會走一樣跟阿三一樣的路 選擇TD-LTE而非WiMAX 而目前已選擇WiMAX方案的營運商 則及有可能會轉向TD-LTE 因此現在已經有風聲WiMAX的下一步應該會是跟TD-LTE合併(http://china.nikkeibp.com.cn/news/s...3-20100716.html) 但是不清楚是不是只有802.16m的部分就是 但是就算這些發展都成真 WiMAX跟TD-LTE的關係應該還是互補 WiMAX的角色將會變成廣域的Wi-Fi 做為TD-LTE的支線 負責定點資料通訊用途的部分 引用:
1.成本問題嗎...直接看中華電信的說法吧->http://news.cnyes.com/Content/20100...XKBWOH17A.shtml 2.3G服務本來就不可能馬上關閉 閣下不妨看看日本人花了多少時間才把PHS服務停掉 引用:
LTE會不會打到3G?這個問題其實不難回答:世界上有哪個行動通訊營運商有保證過連線速度?就拿台灣來說吧 同一個門號 閣下在都會區有21M的基地台可用 到了鄉下地方呢? 所以LTE會不會回本的關鍵在於:佈建速度有多快? 而LTE佈建慢對WiMAX是不是一個能見縫插針的機會?在下看法是否定的 因為還必須考慮到大部分的大行動通信營運商通常也是大固網營運商 光這個優勢背後就有很多可以玩的方式(Ex.徐董的固網+行動進行某種程度融合...可惜徐董太短視 不然應該很好玩) WiMAX營運商目前在這方面的基礎太小 很難玩的 |
引用:
http://news.hexun.com/2010-07-28/124392380.html 可以看這篇 講的剛好顛倒喔... Reliance是全球前四大的電信服務業者 引用:
這篇沒講到LTE成本, 是有講到中華電信在3G上還未轉盈為虧，年底還要繼續推行HSPA技術 這個未轉盈為虧, 是指營運所得還抵不過投資成本利息, 還是說還沒有將投資成本給賺回來, 這差很多... 假如是前者, 恐怕3G回收成本是不太可能了, 這些電信業者, 還會大規模投資LTE? 若又失敗...? 因此應該很持保留態度吧 引用:
不見得佈建速度很快就能回本, 可以看看3G... 就算現在全台灣都架好LTE, 但成本過高, 導致算下去根本無法回收... 後面講的這是真的, 台灣WiMAX未必能起來, 不過國外就難講了, 因為很多第三世界國家並沒有大規模的固網營運商 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:15 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。