PCDVD數位科技討論區
第3頁 共4頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   超低空彈射逃生 F-18戰機也是可以辦到的 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=900667)

雷蛇 2010-07-25 04:13 PM
引用:
作者iorittn
真的嗎...你看台灣每次買飛機都那麼貴:cry::cry::cry:



這就跟水果禮盒有異曲同工之妙，


上層是水果，下層暗藏玄金！

藍色夢幻 2010-07-25 04:35 PM
引用:
作者BLUESKYVFX-
看情況吧. 不是每次都這樣. 我討厭的那4艘碼頭王買進來的價格就還不錯. 只是我們的立委白痴.亂砍價只好找sm-2下手.

另外要講貴,倒覺得也是國家環境的關係.要能找第2source真的不太可能. 全世界只有老美算是國軍比較可靠的來源. (所以我常在版上講,都花錢了.乾脆自製.做多少就多少.台灣不是沒能力.常被一些爛人搞掉自己會的東西)


啥~~小孩級現在變成碼頭王了哦~~~ :eek:

pc 2010-07-25 05:32 PM
引用:
作者iorittn
真的嗎...你看台灣每次買飛機都那麼貴:cry::cry::cry:

請說明哪一次台灣買戰機是買貴了？並且提出採購明細、當年物價指數，
以及同時其其他國家購買同款武器所需花費等相關明細來佐證。
你當買武器是上菜市場買菜嗎？ :jolin: :jolin: :jolin:

Crazynut 2010-07-25 05:41 PM
飛行員要經過精挑細選，不是阿貓阿狗都能上去開的。

選出來還要精實的培育、訓練、模擬與實際飛行…一個培育合格的飛行員，價值遠在飛機之上，我一直以為，這應該是一種常識呢。

還是天兵 2010-07-25 08:51 PM
引用:
作者Crazynut
飛行員要經過精挑細選，不是阿貓阿狗都能上去開的。

選出來還要精實的培育、訓練、模擬與實際飛行…一個培育合格的飛行員，價值遠在飛機之上，我一直以為，這應該是一種常識呢。



沒錯！體質不好的飛行員，連人帶飛機一起摔給你看，更別說拉下彈射椅了。

pc 2010-07-25 09:03 PM
>>所以我常在版上講,都花錢了.乾脆自製.做多少就多少.台灣不是沒能力.常被一些爛人搞掉自己會的東西
這個........現在想想咱們的『國防自主』真的沒有啥太偉大的，能有多少自製能力還是都在美國方面的盤算中..........

GETTA 2010-07-25 09:26 PM
引用:
作者lobben
+1
飛行員養成的成本不是飛機製造成本能比擬的
而且理論上
隨著製造技術的進步 同型飛機的製造應該會越來越便宜才對


對於軍武生產國來說製造成本提高是研發、生產線攤提再加上通膨 ,
就算製程進步並沒辦法減少太多成本
而對於進口國來說就還有要給對方賺的、酬庸、國外後勤技術支援等等的收費名目 ....
但是飛行員是長期投資的重要資產 , 比起飛機來 , 老練飛行員的後續效益比較重要 ....

JPMontoya 2010-07-25 10:03 PM
引用:
作者dmwc
這句話是誰講的，好像沒有特別註明


其實翻譯還好 那句話是家人(大/小姨)說的 不需要特別註明
原文 http://www.theglobeandmail.com/news...article1649943/


還有也許政府軍方還真的不會心痛...舊的不去新的不來...
請參考前幾天這篇 加拿大是美國的盤子嗎 :nonono:

Quaketw 2010-07-25 10:15 PM
0高度
 
之前看Discovery介紹彈射座椅演進史，
目前的彈射座椅在0高度彈射，都可以存活說

liang4413 2010-07-25 10:57 PM
引用:
作者Quaketw
之前看Discovery介紹彈射座椅演進史，
目前的彈射座椅在0高度彈射，都可以存活說
如果真的在高度零再彈射,那可能被墜毀後的戰機殘骸打中座椅的機率高達100%,存活率也是零 :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:38 PM.
第3頁 共4頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。