更扯的是, 最後頻道商妥協, 不影響節目播出就好.. :jolin: :jolin:

不管是蓋台或切播，觀眾討厭，頻道商不爽，廣告客戶更是厭惡。

尤其是每年花大筆****預算的****主，看到自己的****被蓋掉，心中的痛可以想見..

再者, 消費者想看到原頻道廣告的權益去哪了?

請問像現在有的有線電視盒都標榜FULL HD
我是想問一下有線的畫質加上HDMI 1080P的電視盒就叫FULL HD嗎?

所謂FULL HD指的應該是1920*1080的訊號，但這只是分辨率，和影片畫質有關的應該是流量+分辨率，即在1920*1080下表現的標準流量，才叫FULL HD。另外也要搭配FULL HD的顯示器才行。
呼應小建大，等世足結束就退台，沒看過強盜小偷搶劫行竊不到東西就要官府抓人去辦的事。

應該要把廣電法修改成電視台可以任意選擇通路，不管是地方有線/MOD/無線數位/網路廣播等等，這樣才能解決內容獨家壟斷的問題。

目前的法律，就是三立新聞台在有線電視上播的話，就不能在MOD/無線數位/網路廣播等其他通路播出。

應該要讓電視內容可以出現在各種通路上才對。

有線電視數位化後,就不能自己分接了!且每個機上盒都要錢!
一般三房二廳的公寓,
客廳一台電視,若3個房間也各裝一台,總共要4台機上盒,透天厝還要更多個。
就算房間空在那裡沒人住,也可能會有台電視放在那裡。

最好數位無線台有一百多台,有線電視就不用了!... :D
不能隨選隨看也沒差....

那不是法律的問題(法律才管不到這一塊:stupefy: ),而是其它層面的問題,當頻道商80%以上的通路掌控在cable業者手上時,頻道商恐怕也不太願意為了那不見得吃得到的20%去得罪cable業者(早期就有風聲,有哪個頻道商敢到cable以外的媒體上架,後果不是被cable下架不然就是會被收"上架費":stupefy: :stupefy: ).....

那斷訊都沒補償,又塞一些爛台,要祭刑責,業者也要一併訂如何服務不周補償正常收視戶.
台北縣又常插播第四台廣告,超機車

問題是就法律上來看，電視要分接本來就是要多花錢的呀，只不過現行類比第四台很少人會去抓而以。

這樣也好，對MOD來說會滿有優勢的，否則所有人都以為第四台分接不用錢，MOD分接要多花錢，反而變成第四台的一種優勢，但殊不知這種優勢是不合法的。

不對吧?!

現行的法律(這也是人定的), 第四台是以 "戶" 為單位!
同一戶人家, 家裡有三個房間, 要分接成三台電視, 都僅需繳一戶的費用即可! :ase