費米每SP效能有輸GT200一些
況且GTX465時脈也有閹割

可能是因為時脈不敢拉上去吧...
耗電量不看的話...也怕過熱...

有關係，不過其實時脈跟GTX280差不多
不過TEXTURE單元短少GT200許多
實際TEXTURE和FILTER的計算能力可以去看圖表，還蠻低落的
看GPU-Z的運算能力值就能窺知
加上頻寬也輸上代GT200
FERMI的效能，只是硬靠大量SP和ROP稍微撐上去
實際上單元運算能力並沒有很強
我算了一下，基本轉換大概架構上每SP乘上0.75就差不多這樣..
接下來GF104只剩下256SP，因此單純來算的話
要追上352SP的GTX465，那GF104的核心時脈起碼要跑到750MHZ以上
SP時脈也要升上去才有機會..
不然GF104極有可能就是跟HD5770差不多而已..
加上GF104拿掉跟3D無關的運算單元，因此或許會變成省電版的GTX260...
就像HD4870跟HD5770的關係類似
也是多個DX11這樣

GF104如果跟5770差不多的話,出雙核版的效能應該可以比 4870X2 好上不少

SLi 效能是這次唯一費米架構一的可取之處

GTX2XX出來這麼久了，
後來上市時程又delay這麼久的時間，
結果只生出來這樣子的產品，
以娛樂市場來說，真的是零昏…
早知道放棄dx11市場（反正初代也不會是主流），直接拿gt200b改良進入40㎚量產，
時程搞不好比5K還早，價錢也會比gtx2xx便宜，拿來搶攻中階市場很有賣相啊！

我也這麼覺得，GT200B用40NM量產晶片面積就與5700相當而已
再加上時脈弄個750MHZ配上GDDR5起碼效能還有25%的上升空間
擋住5800很夠用了...
加上幾乎不需要時間所以不會DELAY

好像還是要重新流片~
只是問題應該會比GF100少...

但這種架構無法支援DX11
就算搞出能支援
我想是被打得更慘吧

倒是個人使用GTX480感覺是大大好過GTX295...

是X-bar 密度低問題---> 晶片內部互聯代價高

1.GT200B用40NM量產晶片面積就與5700相當 ???

2.相等比率縮小 ??