精闢又中肯~不過不中聽

蘇永康唱的好~~真話傷人很痛

很正常啦
 

基本上博士的研究是集中在一個"點"上來研究
所以對知識的廣博性有所缺乏
所以對於要有通才性的相關工作
自然很難符合雇主的要求

舉一個例子
研究某一種中藥到一定的程度
授予藥學博士或碩士學位
但此博士卻不見得能對幾百幾千種的藥物如何在臨床上治病
有ㄧ個很好的應用或了解(後來取得醫師執照或再念醫學系的不算在內)
這時需要的是醫生而不是藥學博士
但這並不妨礙藥學博士開發與研究藥物的能力
所以藥學博士不是繼續研究或教書,就是待藥廠研發

像現在很多單位徵博士都會看你的內容是不是有料
而且國立的學校學生做出來的論文,不見得就比私校有深度
有些比較混的,大概論文只達到大學級別的課後小論文
況且博士那麼多
論文研究內容跟企業搭不上邊的,找個大學生或五專生搞不好還要好多了~!

念的到博士，那應該公職隨便考也上吧?

還是說跟大學一樣錄取率破百來的?

..............................................
 

而且理工科博士還要有所謂"及時"性
因為科技進步實在太快了
很容易幾年前流行與研究的東西
在幾年後就是落伍或沒競爭力的東西

而跟科技業有關的理工博士
最好研究的東西是國外比較沒注意到的
雖然這很考驗指導教授跟學生的功力
但競爭力就是這樣來的

像有些研究專題
明明其他亞洲國家研究進度跟研究成果都已大幅超越我們了
再研究一樣或相似的東西
對業界來說,是沒什用的論文也沒競爭力
科技業真正能賺大錢的就是那幾家龍頭公司
其他都只能淪為代工
如果要弄個沒競爭力或專業能力不夠的碩博士頭銜出來
那其實也是浪費自己的時間

..........................................
 

要為了研究去拿學歷
不要為了學歷才去研究
國人老是以一個人的學歷好壞來評價一個人的所有一切
似乎學歷好,什麼東西都會變好,包括人的人格與本質
所以自然覺得高學歷一定要很容易找到工作
其實現在知識獲得太多元了
要獲得知識與專業能力不見得一定要在學校甚至要有學歷
因為知識爆炸得時代,用某個東西來侷限自己
其實才是最無知的
所謂群體盲從就差不多像這樣
所以我很敬重一些老經驗跟年長的人

讀了博士,懂得東西更專一
卻不一定懂得比別人更多更博
所以博士常常是真正的"窄士"

有經驗或歷練,沒讀博士的,可能懂得博
但不在一個點極度專一,常常才是真正的"博士"

所以現在流行科際整合
就是要把這些"窄"博碩士統整起來
以發揮更大效力
像有些研究所就是xx整合研究所

小弟想法~

不說上面所謂的博士學的並非台灣多數企業所需要的東西~

念到博士還沒有自己的想法~只想找個顧主依賴~

那根本是為了學歷而已~跟高職或大學也沒兩樣~

還是來跟我一樣幹幹苦工算了......

那是公司要這樣印的，不一定是個人要求這樣做
如果有人叫我 x博士 還真不自在

博士念到完，頭髮都花白......
如果是電子電機，念二年碩士還有投資報酬率。

請注意：高中以上非國民義務教育。

其實學歷只會拿來作部分的參考，而不是整個人的評價。
大學生當小7的店員，不一定會比高中職畢業好用啦！

"我的未來在哪裡？" 不應該從一個博士生的口中說出吧！

"念的到博士，那應該公職隨便考也上吧?"
這是兩回事...!!

以前做成衣多風光?
以前做營建多風光?
以前做股票多風光?
以前做經容低風光?
以前做網路多風光?
以前做科技多風光?
以前寫程式多風光?
以前寫遊戲多風光?
.
.
.
.



自己的未來要自己去forecast,這是一場賭博,籌碼在自己手上,沒人逼你買莊買閒
有人會去努力爭取多一點籌碼,有人是保持手上繫有籌碼
你現在撈到了是你幸運,下一次循環你還在那邊?
現在大學畢業生,懂得搞不好都比愛迪生還多勒@@"
每個人都有未來,連自己的未來在哪邊都不知道,真的是...........................