PCDVD數位科技討論區 - 踹人致死不算殺人?檢求無期法官只判9年半

第3頁共7頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 踹人致死不算殺人?檢求無期法官只判9年半 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=894255)

Crazynut

2010-05-11 12:12 AM

引用:

作者鄉長

重點是他還在前罪殺人案的假釋中.... :jolin:
真不曉得他這輩子有多少人會被他殺死.... :jolin:

請最激烈廢死的大律師們到他面前排隊等候如何…

kuraki0607

2010-05-11 12:17 AM

引用:

作者sclee

連結內有影音檔播放可以清楚看到當事人衝向死者先一拳揮去把他打倒地上再用腳踹他後來友人過去把踹的男人推開帶走

還有一個重點是闖了禍並沒有報警處理而是路過民眾看到報警的

這樣都可以...輕判?

http://www.nownews.com/2010/05/10/138-2601379.htm
網頁內監視器拍到當時現場踹人的全部過程

不是說輕判不輕判的問題，而是重傷故意是怎麼認定的，
為啥不報警處理，因為對行為人而言，沒有期待可能性。

sclee

2010-05-11 12:23 AM

引用:

作者kuraki0607

不是說輕判不輕判的問題，而是重傷故意是怎麼認定的，
為啥不報警處理，因為對行為人而言，沒有期待可能性。

看看影片加害者還有個友人在現場只是架開他見該男子躺在地上也沒有去報警

kuraki0607

2010-05-11 12:28 AM

引用:

作者sclee

看看影片加害者還有個友人在現場只是架開他見該男子躺在地上也沒有去報警

因為刑法沒有明文規定，處罰見死不救的行為。

drasil

2010-05-11 12:31 AM

引用:

作者sclee

剛才跑去看了，潘男還有喝酒，這應該是自醉行為而非原因自由行為吧。
http://bbs-mychat.com/sindex.php?t834172.html

我國實務上好像是一鍋燴，自醉行為也看成是原因自由行為，不知道這位法官有沒有因此判輕一點...

spooky_mulder

2010-05-11 12:33 AM

所以這個案例看起來癥結點不在法官，而在檢察官起訴的法條錯誤了。

kuraki0607

2010-05-11 12:41 AM

引用:

作者drasil

噗，如果有原因自由行為，怎麼會是輕判。
原因自由行為理論就是要排除行為人無責任呀。

drasil

2010-05-11 12:48 AM

引用:

作者kuraki0607

噗，如果有原因自由行為，怎麼會是輕判。
原因自由行為理論就是要排除行為人無責任呀。

我剛才說的不太對，應該多加一句進去 :jolin:

本來的意思是法官觀念比較先進，依自醉行為輕判...

kuraki0607

2010-05-11 12:53 AM

引用:

作者drasil

我剛才說的不太對，應該多加一句進去 :jolin:

本來的意思是法官觀念比較先進，依自醉行為輕判...

排除有無累犯的問題，如果就這個法官以重傷致人於死罪來觀察，本來可以處死刑,無期徒刑,或七年以上有期徒刑這三個選項，的確是輕判。

Crazynut

2010-05-11 12:55 AM

其實這件事可由兩面來看。

其中一面，還是有很多人覺得判決太輕，也許我們不懂法律，所以法治教育尚有待加強。

另外一面，參考許多「輕判」的案例，您將會同意，要判到死刑實在非常不容易。那些廢死團體，根本就是在無理取鬧。

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是05:18 AM.

第3頁共7頁

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。