以前的事,看看吧


台郵前董事爆料：何煖軒指示配合高層辦事

台灣郵政公司奉命轉存100億元資金給陽信銀行，引發外界關注。曾經質疑台灣郵政資金運用的前台灣郵政董事劉政池出面爆料，表示交通部次長何煖軒曾經將他找到辦公室，要求他配合「高層」指示運用資金，由於問題重重，遭他拒絕。何煖軒後來不但下令裁撤董事會的「資金運用監督小組」，甚至在全案被媒體披露後，下令解除他的董事職位。
台灣郵政公司將儲戶100億元的存款，轉存到已經傳出被掏空，且不在政府金融重建基金名單中的陽信銀行，在媒體披露之後，曾經主管台郵董事會(資金運用監督小組)的董事劉政池也被火速解職！劉政池在立委邱毅的陪同下出面，公開爆料，在去年七月，他擔任監督小組召集人後的隔兩天，隨即被暫代台灣郵政董事長的交通部次長何煖軒找進董事長室，要求他依照高層指示辦事，並且停開資金運用監督小組會議。

立委邱毅則拿出報紙指出，劉政池被解職的理由居然和當時何煖軒的說法一模一樣。邱毅更指控，何煖軒還曾經對台灣郵政下令，個別董事要召集主管開會，必須經過董事長同意，否則各主管一律不准參加！何煖軒並在今年二月，直接下令裁撤資金運用監督小組。

劉政池表示，台灣郵政不但在何煖軒的主導下，配合高層金援陽信銀行100億元，與萬泰銀行270億元，甚至還大額購買雷曼兄弟金融商品，導致台灣郵政在股市大賠54億元。

立委質疑，何煖軒應該立刻停止兼代職務，特偵組更應該介入調查。

那該問你呀~ 哪種事實? 民調中心? 合成照片?
見鬼了~

中華郵政的盈虧本來就是政府負責,這樣的作法只是變相舉債而已,事實上跟是不是拿郵政儲金一點關係都沒有,在國外通常就是多印鈔票,來籌措財源~

會倒就是會倒,不會倒就是不會倒,不管有沒有拿中華郵政的錢都一樣,反正倒了來不是對岸接收,還不如把錢花得一毛不剩,等他們來接收,只有賠錢的份~

我可以說e04嗎 :stupefy:

以台灣的現況不適合這樣搞. :stupefy: 根本是肉包子打狗...

沒有金本位的紙幣本來價值就是零,
理財的工具中, 存款是最差的,
與其 e04 不如想想其他出路.

這個新聞是事實 :jolin: :jolin: :jolin:

建議你，有關政治的最好不要回應，小心會無故牽連被砍 :fear:

跟某些人認真，你就輸了 :D :D :D

這是第一天發生的事嗎？
高鐵、高捷.....

郵局那麼多儲金，不拿出來運用一下，資金成本很重耶

這次是說要投入公共建設，至貸款人是政府，
那之前參與的民間放貸案，豬油怎麼拿出來報一下
只能說這份報紙.....:jolin:

總統令 中華民國91年7月10日
郵政儲金匯兌法

我有個想法剛好跟你相反
公務人員退休金要比照勞工最低薪資
因為勞工最低基本薪資是立法的人認定"足夠活在台灣的"