作者sutl

歐洲都是靠這樣在拉高出生率的，這是小孩國家養的概念。
反觀台灣，大家都不敢生小孩了，這樣未來就沒有人繳稅了。

作者DavidYou

我覺得這倒還好，社會上一定還是有人會想賺更多的錢(以超過津貼的收入而言)，然後又有實力工作，所以稅負加在這些人身上也許不算什麼，因為他們家裡的老父母也能因此用到他的津貼而過好的生活又使他無後顧之憂(沒實力的話在家領國家錢養老就好了，總比沒實力，做了工作不符公司要求，使得公司用錯了人材，這段用錯人材的時間也浪費了本來可以賺錢的時間，也算一種社會損失)，另外沒工作者領國家錢的人因為沒事幹，但錢又不會領到完全花不完的金額，反而他們會利用閒時間喝咖啡(這在歐洲很常見，有人就拿著書，點些食物，在河畔邊的咖啡廣場坐一下午)可以促進社會各行各業的消費(ex他們就會想去玩，吃東西…等，買各種生活需求的用品[含必需非必需]，而不會因為沒錢去偷去搶，造成社會問題)，且又可以促進大量的生育率(我猜想國家的想法是--生越多的人，長大後想靠自己實力賺錢的人多少也會增加，總比生育率少...

作者ayler

會不會社會進化到最後, 就類似螞蟻蜜蜂
挑選出優良遺傳基因的人, 專門生孩
很有耐心以及會教育的, 專門帶孩
要是又不想生孩與帶孩, 就專門多替國家賺錢, 協助生孩養孩
看這英國制度還有幾分神似...

作者nomad

不可能
絕對是朝蠢蛋進化論的世界進化
生最多的都是社會上最不負責任、最想要享樂、最沒有生產力的人
然後下一代、下下一代、下下下一代、下下下下一代這種人比例愈來愈多
然後一個現代智力普通的人就會在那個時代變成最聰明的人 :laugh: