科學即真理！

這是科學最理想的狀態。

但，我們尚未達到那個境界。

因為不單是科學，若要進一步討論，最後會變哲學。

但我們可以因為科學的未成熟而否定它？

當然不是，我們更要去追求才是。

很多人認為科學是另一種迷信，但科學是一種態度，實事求是，大膽假設，小心求證，這不叫迷信。

那些因為不懂而自我解釋，甚至造神而論者，那看起來才像迷信。

有些宗教狂熱者會笑那些實事求是的人，在那些狂熱者心中上帝才是真理，科學才是迷信。

差別在於他們就算他們不能證明也罷，只求相信。

但科學的態度是有證據，有驗證才去相信。

雖然目前科學無法證明所有事，他是有弊病的，但個人認為雖然不能解釋不等於沒有，但千萬不要因為不能解釋就要套上神佛之說來自我安慰，操弄事實。

以上是個人淺見。

先看看中醫:

可觀察=>你可以觀察服用中藥的人的反應
可控制=>你可以控制中藥的劑量, 而且可以安排另一組服用安慰劑的對照組.
可定義=>你可以明確定義病症跟藥方.
可測量=>你可以透過量化的數據(各種指數/血壓/體重..)了解病人的變化.
可重複=>同樣的實驗步驟, 可由不同人在不同時間找不同對象卻得到一樣的結果.

所以中醫顯然是科學的.

再看看鬼神/陰陽眼/扶乩:

可觀察: 肉眼看不到(鬼神), 儀器無法偵測(無法證明是環境雜訊還是真的神鬼).
可控制: 你叫耶穌還是佛陀來罵我看看.
可定義: 好吧, 各宗教都有一套定義的方式.
可測量: 好吧, 有些不能行走的人被牧師摸個頭就能走路了.
可重複: 有這麼厲害, 所有醫院都要倒閉了.

所以鬼神是不科學的. XD

何謂科學，這是個不小的題目。

我個人的定義，凡以科學方法、科學精神求取的知識，就能稱之為科學。

精神方面很容易理解，科學的精神在求真，善與善、美與不美是完全不被考量的。不過，在許多數學公式、科學定理…甚至在自然現象上，有些科學家宣稱，可以領會到科學獨特的「美」感存在。

科學的方法，有很多種，在什麼時機什麼領域什麼範圍內，可以採取什麼樣的手段，這也是一種學問。

可以再現、重現、重複驗證，是它的一個特徵；但如果你每次都重複犯一樣的錯，也有可能重複地得到一個重複的錯誤結果。

物理或化學的實驗上，有時會採取Blank test的方式，用以控制變因。該監控那些可能的變因，也是設計考量的技巧。

關於質數有個笑話，出自Polya的筆下：
----
邏輯學家嘲笑數學家說：「看那位數學家，他觀察1到99的數都小於100，於是就應用他所謂的歸納法，得到所有自然數都小於100的結論。」

數學家說：「看那位物理學家，他竟相信60可被所有的自然整除，理由是：他觀察過60可被1、2、3、4、5、6整除，並且也可被他『任取』的10、20、30整除，故他相信實驗的證據可充份支持他的論點。」

然後物理學家開腔說：「是的，但是你們看那位工程師，他認為所有的奇數都是質數，理由是：1可視為質數，而3、5、7也都是質數，可恨的是9不是質數，但這是實驗誤差所致，你們看11與13又是質數了。」
----

有許多偽科學，就是在不恰當的領域，狡猾地使用統計或歸納，而不去監控所有可能的變因，有些是知識不足，有些是刻意誤用。基本上，大部份都是方法謬誤的問題。

以上是個人的理解，僅供參考，有錯請指正。

不過，我個人還是沈痛的呼籲，有空來這裡亂逛，還不如找點時間多讀點書，可能比較實在些。

這個... 旋風嘛~~也不過就是冷熱空氣對流加上地球自轉產生的... 很科學的呀~~

1.
科學不是真理
它是發現真理 + 接近真理的工具
如同探勘挖掘鑽石(真理)的種種器具與方法(科學)

假設 . 科學即是真理 = 不變永恆唯真
那麼科學對於人類來說 . 具有非為不可的信仰必要 + 神聖
如同宗教所要求的無條件接受 <= 這不是科學的自體本質 . 科學不能回過頭走宗教化
它具有全開放 + 容許自我否定才能自我演進的特性
信仰則否

2.
進一步討論科學 . 勢必進入哲學領域 ~~~ 換句話說 :
哲學是科學的基礎 (也是任何知識的基礎)
猶如父子關係 . 無父則無子 = 分割不開 . 一樣的基質 (基因)
從知識歷史追探科學的起始 + 任何科學物中隱藏卻飽滿的哲學意涵 . 就可以看得很清楚

毫無哲學素養為襯底 . 去認識與創造科學
前者是鄉愿印象 . 後者可能具有危險性
兩項行為所得 . 都是空泛的認識內容
猶如買盒雞蛋 ...... 只得到蛋殼 = 沒內涵

我不願在談科學時 . 把科學與哲學視作兩樣東西 .... 而是同一個東西
就連藝術與科學 . 也不做清楚分割
因任何知識 . 都得具有人文關懷
因知識上的概念 . 也可以跨越貫穿學科分類的領域 ~~~ 管它是科學 . 藝術 . 信仰 . 哲學

3.
科學並沒有要人類相信任何事
反而 . 它鼓勵人們去懷疑任何事 . 並依懷疑去探索尋求欲知
就連眼前現實的 . 甚至不可動搖的科學證據 . 它也容許懷疑與否定
換個說法 .......

科學精神中不鼓勵原來如此的心態
確立一個原來如此之後 . 後面大堆問題接腫而至等著解決
某個問題解決後 . 成為新發現的原來如此 ~ 很有可能顛覆舊的原來如此 .... 依此不斷重覆前進
科學中的原來如此都是依人類發現所花時間 . 暫時被認同

相信 ~ 不會是科學發展的動能 . 也不會是科學的價值
探訪科學的趣味也不在相信之中

4.
世上沒有完美的科學定義
因從語言來看 . 定義兩字意指簡短的 . 粗糙的說明
猶如查詢維基 + 辭典 + 百科 + 引用某大人物權威 = 只得一個淺短 (儘管它看來很有說服力)

單調的科學定義不是豐盈飽滿的科學內容
真要認識科學本來的面貌 . 該從內容下手 . 還是追尋定義
優劣立見分明

若問我該如何認識科學 ~ 從哲學下手 (不用拿燒杯試管焊槍烙鐵 .... )
若要我為科學下個定義 . 我只有兩個字
.
.
科學

參考

為什麼看到這個版上的人都只看到大家講應用科學和自然科學？？？

社會科學勒？？？

將擁有共同性質的人事物歸納然後加以分類

個人的想法

那是我說的"人文關懷" . 您沒有看到

最簡單的說...

可以賺取impact factor的就是科學啦... :laugh:

科學不是萬能，但是沒有科學就萬萬不能。大家繼續拿石斧打獵去。

好吧，沒有科學的時候，人類的肉體是比較強壯的。