不知道從哪裡看過..東風M9 M11造價只要老美賣給台灣的愛三的1/3...
而且一枚東風要2枚愛三攔截......

說真的還是玩短中程飛彈實際多了.. :unbelief:

所以說，quick02大的想法真難理解？

到底他認為的攔截率是怎麼來的呢
:laugh: :laugh: :laugh:

雄二E和超音速反艦飛彈有啥關係?HF-2E和HF-3根本是不一樣的東西~~~ :laugh:

如果部屬到金門馬祖呢?

一百公里的海只剩下幾公里, 如果能發展海射甚至潛射, 縮短一公里就是一公里

如果加上匿蹤外型, 搭配地貌追延, 減少被發現的機率, 也就提高了飛到目標的機率

再者, 有總比沒有好, 這算是一種心理戰武器, 讓對方知道, 我們有能力涵蓋目標

彈頭載什麼其實也不重要, 帶髒彈, 就算擊落了也是會對墜毀區造成一定的所傷


簡而言之, 我不認為這是無用的武器

可能是出自美國提出台灣防衛「刺蝟戰術」作者莫瑞吧！
同樣是飛彈，美制的成本和俄制、阿六制可不一樣；看武器造形就知道共產國家製武器醜到暴，而且是有政策規定不準修飾美化，以免增加成本。
如果台灣發展的地對地導彈或巡戈飛彈是美式系統，大概不會比「愛三」便宜到那裡，更重要的是，導航系統要吃美國國防部的GPS資料。換句話說，美國老爸若把資料鏈切斷，那些「彈彈」就全成了沖天砲！

美軍的戰斧巡弋飛彈只是戰術性武器，絕對不是決定性武器,別混為一談! :D

放在金門是ok的,不過要發射這種次音速巡弋飛彈必須採用移動式發射車比較保險,否則固定式發射器可能遭受老共的400km WS-2多管火箭砲的反擊,死的更快!

放心啦，不過就式精確度低了點，從5m~50m的差異 :laugh:

雖然其實差很多(精度)，又不是GPS不能用。

只不過是民用跟軍用的差別...

變沖天炮還不至於 :think:

頂多要炸Target A炸到隔壁Target B

這時候只要多來個幾發就沒差啦 :laugh:

不過應該會被噓的很慘 :stupefy:


不過有時候，贏了戰術卻贏不了戰略...

贏了戰略卻輸了戰術...

以前的珊瑚海大海戰就是一例...

美軍沉了航母，但是也把日軍航母重創。雖然輸了戰術，但是贏了戰略

也就是說，戰術的執行成敗結果，只要能影響到戰略就成功了

BTW：我記得現在很多次音速巡弋飛彈再進入終端導引模式，會改成
超音速引擎？

另外第一代的戰斧，是決定性武器的...他使用的是核子彈頭...

20萬TNT當量的核子彈頭...

巡弋飛彈是可以攜帶核武的...

這幾年只是常規大量濫用才讓大眾遺忘了...

而且不管HF-2E或是HF-3

低空飛行的飛彈攔截率都不是很好看...

一旦進入了大陸陸地，追蹤就不是那麼簡單的事情了

而且沿海多丘陵與山區的地形，要追蹤更是困難...

而且別忘記，HF-3是可以設定航線的...

HF-2E當然也可以，而且航程更遠，可以設定的航線更多變...

設定最短航程進入大陸陸地上空，之後改變航線欺敵，沿著地貌掩護飛行，雷達？你只能靠空軍追擊吧~

假設HF-2E又具備匿蹤能力，那只能靠紅外線搜索了~

紅外線匿蹤技術發展很久了...

要追蹤？頗有難度啊...

一直認為還是需要攻擊型武器才能有效反制的，不可能只靠防禦性武器＠＠
俗話說最好的防禦就是攻擊嘛~~~

這就是所謂的髒彈嗎? 阿拉伯那邊好像有人這樣搞