|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 資本主義? 甘願當奴隸卻又炮公務員
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=889736)
|
|---|
引用:
在一個民選政府中，選票就已經是人民掌握在手中，如果你不喜歡這個政府，你可以用選票把他們拉下來。 這就是民選政府保障人民基本的權益。 出手管理？ 台灣人民自己的選票沒認為這是一個問題呀... 我不是上次選舉前老早就在這邊講過... 台灣人民一定不覺得滿坑滿谷的慣老闆是一個問題，不然怎麼會把超過 90% 的票投給經濟右派的政黨？ 至於你說可能有其他原因造成台灣人民無法把票拿去反對滿坑滿谷的慣老闆... 但是我卻認為... 其實說真的... 台灣人很多人薪水低... 但也有不少薪水並不低... 大家罵罵慣老闆... 但是實際上就是不會覺得這個議題糟糕到他們覺得應該把自己的票往經濟左派政黨倒... 大家在罵主計處的數據騙人... 什麼台北市家庭年薪在148萬元屬於中等收入... 但看到大家投票的結果，讓我有強烈的感覺認為主計處的數據或許沒有誇大... |
台灣哪來經濟左派的政黨啊，過去的執政者是大財團的靠山，靠黨產及國庫圖利財團和他們眉來眼去，現在這個已經比較好了，而且台灣人多少看清上個政權是怎麼運作政商關係
可能多數選民被洗腦久了，以前相信大企業大財團可以拼經濟，現在發現官商勾結的大財團惡質，只拼老闆自家經濟，不過還是多少相信中小企業還可以帶領，就和選川普的美國清教徒相信自己努力日子會更好一樣。沒辦法，左派國家要不是一些像歐洲有祖產有實力所以很有錢，不然就像希臘了尾仔子或拉美一樣亂七八糟，沒什麼好範例。美國可能受夠歐巴馬也不再信了 你如果不信資本主義，怎麼還待那種國家，加拿大有左嗎，不知平均繳多少稅率⋯⋯ 對了，原來你說九十趴⋯⋯這歷史其來有自，前政府被無產階級搞下台，怕死工會了，所以台灣沒類似傳統。而且基本上工會搞破壞居多，柴契爾時代的煤礦工人，拖垮美國汽車產業的工會⋯⋯ 引用:
|
引用:
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: 無言 :laugh: |
引用:
話說你不是了解很多，怎麼不再多介紹些，說不定台灣也有辦法向加拿大人民看齊，選出很左的政府呢，即使在連西歐都快受不了，政府覺得可能負擔不起的情況下 朋友住巴黎以外都市，一定要提早一天到巴黎等班機飛台灣，不知道是否怕罷工還怎樣 |
引用:
ㄟ... 經濟左派的是支持稅率高喔... 怎麼會「連稅率都很低」呢？ 我覺得你可能不太清楚什麼是經濟左派... 基本上... 支持經濟左派的人理論出發點主要就是政府應該透過政策或法案去干預財政和經濟。然後透過高稅率和很高的富人稅去達到社會福利的花費所需。其中一個重要的點是在於... 經濟左派的人認為讓富人更富有對於解決貧富差距不會有幫助... 而經濟右派的人基本上想要盡量的取消所有干預財政和經濟的政策或法案。透過降低富人稅等讓富人更願意花錢在投資上... 他們認為這樣才能夠消弭貧富差距... 經濟成長優先才是解決一切問題的辦法... 當然還有更多可以講，但是基礎就是差不多這樣... 另外，我沒有說台灣一定要選出左派政府。 但是整天在吵的人民，整天在選經濟右派政黨... 有時候我都不知道是誰有問題... 重點是... 加拿大至少還有 13% 選左派的黨派、54% 選中間偏左的黨派... 台灣呢？ 超過 90 % 右派！！ 台灣的人就像... 知道炮友超過 90% 有性病，卻又天天不帶套然後上論壇來譙一樣... 巴黎等飛機？ 所以因為要提早一天到巴黎等飛機而不選擇左派政府但卻要出來罵政府放縱慣老闆嗎？ 其實簡單來說... 右派也不是沒有什麼不好... 理論上有 0% 的失業率時，經濟右派沒啥壞處... :laugh: :laugh: |
引用:
1.照您邏輯：瑞士土地資源等各種條件都輸給呆完∼何以瑞士會成為國際前幾名模範生？（呆完人口也曾不到一千萬） 2.資本主義不是萬靈丹（同樣也不少國家過滴粉悲慘）∼加拿大等許多國家甚至還做過「無條件基本收入」實驗勒.... :flash: ps：連偶這曾被戒嚴洗腦過、年近50滴粗人，都還願意主動更新＆吸收各種新知、去深入了解各種主義制度滴精神＆利弊 但，偶怎覺滴您固有思想還停留在30∼40年前、似乎難以吸收不同觀念（或不積極）∼即使偶之前貼過不少文供您參考.... :ase 參考： 「火車出軌，不能只想換司機」 「誰怕台灣？」 以下影片是偏資本家「天下雜誌」滴影片∼「1%比99%的戰爭，台灣貧富差距創新高」 [YOUTUBE]5tIud_nyG5M[/YOUTUBE] 「台灣貧富差距」創新高！（天下雜誌，含蓄的指出問題） ps：其下留言，有網友說「根本不是含蓄的指出問題，反而是幫忙模糊焦點啊orz」 :laugh: r2~ 這篇說滴較詳細∼參考：「台灣貧富差距的真相」 資本主義滴缺點：主要是建立在「剝削、奴役」∼極盡一滴累積財富∼最後：貧富差距嚴重致使動亂.... :think: 別再一昧滴相信資本主義有多好（否則也不會發展出社會福利滴觀念）、也別一昧滴認為共產是邪惡滴（資本主義也沒好到哪裡去） 其實：以上各種主義本身無絕對滴善惡∼不同時期有不同發展需求（馬克思：不同主義循序漸進.... :flash: ） 例如：資本主義→社會主義（公民素養夠、自動化orAI發達）→共產主義（天下為公：如果能克服人性） 也罷：先看一下粗略滴分類吧！∼「1分钟了解资本主义 社会主义 共产主义」 [YOUTUBE]63lIW-0J_kg[/YOUTUBE] 參考：【勞基法中原來隱藏著這樣的秘密...】勞基錄音帶B卷 / 馬克思與皮凱提: 資本VS勞動/ Marx&Piketty [YOUTUBE]F-O9x7cok8I[/YOUTUBE] 3.關於「經濟vs工會」歷史＆發展變遷∼理想要相輔相成、依環境時勢等動態調整（偏：左or右）：請參考以下（文長）.... ps：以下作者部落格，尚有有許多值得發人省思滴文章∼建議您不妨多多參考（雖然：偶也不全然認同所有文章內容.... :ase ） 參考： 「深化民主與禁忌之愛」 「深化民主與禁忌之愛」後記 |
你誤會我講的了，我知道左派都要靠徵高稅來做重分配，看不出來我的輕微諷刺嗎，加上低稅率才會是台灣人心目中的天堂，因為台灣人超討厭繳稅的，只要任何政府想提高稅收，他們就會反對，不管是不是對有錢人，之前證所稅復徵，就是這樣失敗的（我這又是提供在野黨未來可以打的點嗎⋯⋯）
其實也不能說台灣人這種想法錯誤，在台灣執政的政府一直很會歪哥，整個黨和黨裡的人一堆油水吃的肥滋滋的，如果有跟台灣最新的新聞就更清楚，誰會喜歡多繳稅給這種政府 所以這就是我說為什麼在高教育高所得的地方左派才能實行更好的原因，因為他們的人民有能力和眼光一直選出更清廉有效率的政府，也更有大愛繳高稅率給政府重新分配做所有的社會福利與公共建設，不像那些又笨又窮只會巴望著共產主義社會主義自動發揮作用的國家人民，以為可以只等著別人努力賺錢分給自己 法國也是個很左的國家，不過那也是他們夠進步所得夠高，勞工再怎麼吵，老闆還是有能力賺其他落後國家賺不到的錢，同樣是工業先進國的日本就做不到，整個稅率福利都差很大，收入停滯不敢提高營業稅，連帶也沒法學歐洲國家提供福利生小孩養老人，這是宿命，所以我才說你能住先進國家同享福利是托白人的福氣，享用他們佔領的充沛自然資源和設計完善的制度 你還是沒講加拿大稅率如何，怕講出來會嚇跑台灣人更不信左派嗎⋯⋯ 引用:
|
引用:
因為他們可以幫一堆有錢人洗錢啊，還收到一堆猶太人資金外逃結果後來被納粹殺死的，錢就順便被他們收下了。另外還會一些別人不會的技術，像鐘錶精密工業 2.資本主義不是萬靈丹（同樣也不少國家過滴粉悲慘）∼加拿大等許多國家甚至還做過「無條件基本收入」實驗勒.... :flash: ps：連偶這曾被戒嚴洗腦過、年近50滴粗人，都還願意主動更新＆吸收各種新知、去深入了解各種主義制度滴精神＆利弊 ——————————————————— 因為很多人不看事實只是人云亦云，和我不同。最富強的美國，就是公認實施資本主義最徹底的地方，歐洲那些成功的福利國家，就是天殺的祖先夠強狗運好罷了，佔到資源多的地方，會其他落後國家不會的本事，人民又沒很愛生，跑一大堆人出來瓜分 不好意思，影片懶得看了 ———————————————————— 但，偶怎覺滴您固有思想還停留在30∼40年前、似乎難以吸收不同觀念（或不積極）∼即使偶之前貼過不少文供您參考.... :ase 參考： 「火車出軌，不能只想換司機」 (http://mhperng.blogspot.tw/2014/12/blog-post.html) 「誰怕台灣？」 (http://mhperng2.blogspot.tw/2017/04/blog-post_22.html) 以下影片是偏資本家「天下雜誌」滴影片∼「1%比99%的戰爭，台灣貧富差距創新高」 (https://www.youtube.com/watch?v=5tIud_nyG5M) 5tIud_nyG5M ...[/QUOTE] |
所以或者到頭來，台灣還是該學習美國的成功市場模式來發展經濟，並且提高人民水準注意政府的廉能，一切的分配就能更趨近公平合理
其實台灣很多媒體或個人，腦筋不清或被收買，連基本的誰清廉誰不清廉都不會分，程度比我還低，內容好像也不用浪費太多時間去看⋯⋯ |
政府 資方 勞工 大家都有問題!
但很多資方該負的責任大家丟給政府! 最大宗就是薪資問題, 明明薪資是資方給的, 政府能怎麼管? 只要資方給的符合勞基法最低薪資, 政府就拿資方沒轍! 就算你的工作值35K但資方只願意給25K...你能怎麼辦? 有高於最低薪資啊! 沒違法啊! 政府無法介入啊! 難不成要政府把最低薪資調到35K嗎? 勞工有罷工嗎? 缺錢的還是照樣低著頭做! 這樣下來資方會怕會提高薪資嗎? 當然不會! 資方就繼續cost down啊! 很多人薪資都罵政府, 但反問如果你是政府該怎麼做? 大家在論壇上發言都自認比政府聰明, 何不說說看該怎麼辦, 意見不錯的話就提到平台去(雖然提上去也是不過....) |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:15 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。