|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 電能脈衝擋砲彈 「力場裝甲」成真
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=889496)
|
|---|
引用:
看請來這位大大是業界的人喔~~ 我是外行人,請教一個笨問題: "電池跟電容的差別?" |
引用:
我該說很佩服你 還是說很沒創意? :flash: 不過還真的頗好笑~ :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
發射攔截彈的裝置將會是如同艦艇上的方陣快砲嗎? 或是有其他裝置類型可供選擇? |
嗯...
 引用:
|
引用:
美、俄和以色列所發展的系統，都是用爆裂式攔載彈來粉碎來襲的裝甲彈，類似用防空飛彈攔截飛機，只是來襲的彈藥較小較快，反應時間極短而已。 發射攔截彈是「硬殺」，還有干擾來襲飛彈導向系統的「軟殺」；主要弱點在對付高初速的脫鞘動能穿甲彈，既無法「軟殺」而「硬殺」的難度也高於初速慢的中空裝藥彈。 |
引用:
問題是在這個場合須要的能量不知要幾焦爾,反推回來的超級電容不知會多大顆啊:confused: .... 引用:
鵝也不算內行人,不過電容和電池的差異應該是一般說的電池是指化學電池,主要是透過電化學反應來充放電的,所以充放電時的電流會受限,而電容主要是以電場的型式儲存電能的,比較不會有這方面的問題(但電容也有其它方面的限制就是了:p:p).... |
英國人虎爛的成分居多~~~ :laugh:
要搞這個不如裝個ADS/APS主動防禦系統,5~10公尺外就可以攔截了,何必要讓RPG親吻裝甲? :stupefy: |
引用:
哈 這個笑點蠻不錯的 :p :p :p |
引用:
經你這樣一問，其實這兩個東西還有點像... 你可以把電容當成充放電極快的電池，也可以把電池當成充放電極慢的電容。 當然鵝的說法比較正式，電容是電磁感應充放電，電池是化學電能互轉。 電器都需要電容，就近提供臨時的電流。 |
引用:
 是這個嗎? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:40 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。