像是這個嗎？ 已經簽下去執行的，都能被弄到現在還沒執行

http://www.nownews.com/2006/12/04/10844-2023757.htm

http://www.udn.com/2010/2/24/NEWS/N...2/5436143.shtml

http://www.tahr.org.tw/index.php/ar...2006/12/29/518/


搞這種還能出書呢....
http://www.taedp.org.tw/index.php?load=read&id=584

白冰冰是標準的孤兒寡母，白曉燕死後她做了很多次人工受孕但都沒成功，
有人奪走了她一生的愛與希望能不恨嗎？當時綁匪剁了白曉燕的指頭跟耳朵
送給白冰冰勒贖，最後還是殺害白曉燕，這種折磨不夠殘忍嗎？當時余天就是
因為聽說下一個目標就是他所以把余銓祥給送到美國當小留學生不敢回國。

您如果在這議題上也要求被害者家屬完全的理性這實在很難的。

絕人子嗣
 

因為罪嫌沾滿鮮血的手,造成絕人子嗣,白冰冰何老師家中階為獨生女一人! 盡遭罪嫌虐殺!!

廢死團體 出來講個道理 吾等洗耳恭聽,

可以先看看他縱火的前因後果，我也是剛剛才看到的。

鍾德樹，是台灣史上唯一批准了死刑執行令，卻未被執行的案件，他僅國中畢業，教育程度、政經地位都低，還有吸毒前科，世俗眼中的「不良份子」！2001年鍾德樹借新台幣一百萬給黃姓被害人，但多次討債都無法要回這些欠款，在屢催無效下，到警察局請教，警察告訴他，沒有借據肯定要不回來。他絕望地走出警察局，路上看到加油站，買了汽油用塑膠袋裝著，到欠債者開的安親班威脅同歸於盡，潑灑汽油火勢燃起，黃姓被害人與2名學童�**蚺ㄓ庢穖龑N死、18人輕重傷，定讞判決書的認定是出於「間接故意」，判決書上認定鍾德樹手段殘酷，犯後又無悔意，有與社會永久隔離必要，訪談中，他一直對於警方當時未理會他的求助耿耿於懷，他說：『(原音)我們的政府一直在教導我們，有什麼事要求助，不要用自己的方法去解決，但是結果又怎樣呢？我一直走來就是被害人，他們講他們是被害人，其實我更是被害人。』

死刑犯不一定都是一些罪大滔天的魔頭，那是刻板印象，鍾德樹也就是個普通人，被債務逼急了幹下傻事，如果照好萊塢的方式拍部電影搞不好鄉民還會有點同情他。

我是覺得這案子應不應該判死刑有討論的空間，如果說鍾德樹畢竟是燒死3人實在該死，我也沒話說，但是總覺得不應該在毫無瞭解的情形下立刻把他妖魔化。

+1 完全贊同

王清峰根本是沽名釣譽

其實整體看起來，華人幾乎深受以牙還牙觀念的影響，想廢死刑，我看不太可能，可能永遠也改變不了吧。

看看三個華人國家都上榜，你不得不承認，華人非常深信死刑的嚇阻力，但這個相信，其實是根基於以牙還牙式的報復，而不是真的為了降低犯罪而來。

其實看看相關討論，腦充血式的思考下，以牙還牙、以暴易暴的邏輯，處處可見，我們看到有的人學會寬恕 (例如有一個洋老太太原諒撞死他先生的司機新聞)，會很感動，但是卻不可能體會為什麼他能那麼寬恕。

其實，這很民粹，碰上一點不順心，就腦充血般的破口大罵、賭咒全家，這種暴衝式思考如果佔了一個國家大部分人口的話，也就根本不該廢死刑，這跟國民思考層次是息息相關的。


有人說這是陰謀論，其實有政治目的，但我覺得，就算有政治目的，但也是揭開了所有華人心裡不能說的秘密。

話說，當看到王清峰那些言論，我第一個時間反應是我跟一堆鄉民一樣腦充血的想罵他，也發現很多人都搶著罵，可是忽然靈光一閃，發現，如果大部分人都是這樣的反應，那判刑的法官呢？辦案的警察呢？這種態度下辦案，是非常主觀的，這樣子辦得案、判的法，真的誤判會比較少嗎？被冤枉的會不多嗎？


我才恍然大悟，這真的是因循啊。

這段寫的我也認同，不管是留任簽下去，或是不簽走人都好，
把自己搞得被逼下台，還留下一片罵名，證明他的判斷能力
不足以適任這個位置

分隔線---------------------------------------------------------------
睡不著跑去對岸看到一個鄉民講的

"以個人意志為依歸 不依法行政 無疑獨裁 專制
真可怕!!!"
http://bbs.city.tianya.cn/tianyacit...3/1/33061.shtml

一針見血，被對岸這麼講真該汗顏!! :ase :mad:

睡覺去 :sleep:

過失致死跟蓄意謀殺不能類比吧
若你所說的老外..跟白冰冰一樣境遇，會敞開心胸 ?

前幾天某節目有提到這幾個

http://www.wretch.cc/blog/tom61930726/21089048

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!KK.rX...rticle?mid=1248


前陣子內湖安親班女老師當街被槍殺，兇手20年前也犯同樣的案子，自首和解獲得減刑..20年後再做同樣的事.......


[QUOTE=RogerShih]
其實看看相關討論，腦充血式的思考下，以牙還牙、以暴易暴的邏輯，處處可見，我們看到有的人學會寬恕 (例如有一個洋老太太原諒撞死他先生的司機新聞)，會很感動，但是卻不可能體會為什麼他能那麼寬恕。

其實，這很民粹，碰上一點不順心，就腦充血般的破口大罵、賭咒全家，這種暴衝式思考如果佔了一個國家大部分人口的話，也就根本不該廢死刑，這跟國民思考層次是息息相關的。QUOTE]

因為曾有誤判的或誣告的例子，所以就可以不執法嗎?

如果認同上述的就不用繼續往下看了
並請立即設我黑名單，以免以下的文字傷你的眼。
謝謝！！







有些人以為，執行死刑是不尊重生命或是違被人權，
但我認為那些人只不過是因為"災害還沒發生在自己頭上"
才可以講的那麼輕鬆，簡單的說...跟本就是沒有同理心，只會打高空放炮!!
以最淺顯的例子來說，
有絕大多數的人，
不願意垃圾場建在自己家附近，
不願意核電場建在自己家附近，
不願意殺人強暴犯住在自己家附近，
但是
多數的人都愛丟垃圾，都喜歡把垃圾往外丟，
丟哪都好，就是不要放自己家裡。
很多人愛把玩 3C耗電產品，喜歡打高空說電動車比較節能環保，
反正讓電力公司燒油燒碳，自己沒有直接排放廢氣就好。
有些人愛把信仰、人權掛嘴邊，乍聽起來似乎很熱愛生命，很人道，
可是他真正面對過遭人脅迫的時候嗎?
古今中外，有沒有例子是家人或是自己生命安全受到脅迫的當下，還能對施暴者報以原諒的微笑?
刀子在自己身上噗滋噗滋抽插的時候，還會對施暴者說：『讓我為你而下地獄吧』...

只要伯仁死不關已，就沒有要緊

省思?反廢除死刑只不過是為了實現殺人嘗命和以牙還牙嗎?

請換一個角度"省思"死刑的意義,
執行死刑並不只是為了報復而已，
而是為了保障多數人民的生活安全，所以要『對暴行處以最極端嚴厲的手段』，
以達到警世的作用，警告 暴行是有極端的代價必需面對的，

因為更多的民眾，
在面對暴行時，他無法和執法人員一樣，可以用上百上千的人力全副武裝去圍補壓制，
甚至屠手制服並且不傷害到持有武器的行兇者，

只有當事不關己的時候，總是可以輕鬆的高談論闊人權、談自由或是談信仰，我當他是放屁很臭!
對於王清峰，
她真的只是尊重生命而不願簽署死刑嗎?
在我看來，她其實只是害怕自己沾血。
看起來並不像是為了保護多數人民安全，而更像是為了保護暴行的存續。
是的，站在宗教的角度來看，『人不是神，不應該能代表神來審判人』，
但把這句話掛在嘴邊的傢伙，學習並且投身於律法工作，然後任職了掌管審判相關權力的法務執位，
不是很好笑?

具消息人士指出
是最近負面新聞，全都今天軟女友太多，佔據太多版面..掩護今天軟..