1. GTX470的卡雖也算是長卡, 但比HD5870稍短小. 價格也是.

2. GTX470的功耗表現在 每瓦可得效能 來說相當優異. 6+8 pin, max不會高於225W.

並不會比現有的高階卡都更貴更熱.

3.G80改架構當代即獲得成功, GF100要等三代實無歷史根據. 雖然現今優異的RV870與

當時孱弱的R600在時空背景大有不同, 但GF100仍會是值得等待的產品. 不必擔心n社新款

初代卡不夠強, 擔心二三代會不會繼續玩改名比較實際.

4.RV870會有價格調整因應是自然, 但的確不用寄望什麼"大"跳水, 全線產品布齊也代表

價格帶沒有空白缺口, 降價幅度太大就是層層往下擠壓. GF104出來之前, 中階區塊仍是AMD

獨享, 並沒有什麼需要玩割喉戰的理由. 如果你不是目標放在58系列的,也不必等太認真.

5. 很多人完全不是卡王用戶, 旁邊喊燒比誰都急只是希望藉此等中階降價而已. :stupefy:

不知道16000買不買的到480.... :shy:
這樣可以同時玩兩種卡..
2004年也是...不過一張18000(X800XT PE)..一張22000(6800Ultra)... :jolin:

你這種頂級卡戶!
可以多買幾張!
還可以幫你的穗香多幾十個姐妹!

下半年想看看Intel有沒有平價的6核心可以買...
現在還是先省一點... :ase

這讓我想起當年朋友入手17000NT的6800GT
幾年後在1950Pro 當紅的時代，含淚以1700NT 包運讓出..... :jolin:

從此我只敢買6000~8000之間的顯示卡.....
就算腰斬也不會太痛:stupefy:

應該是NVIDIA沒想到對手這次的產品這麼耀眼,結果Nv的計劃趕不上變化,ㄧ時之間拿不出可以應對的產品,只好不斷的透過放話來使用拖延戰術...也順便替自己爭取一些喘息的空間

其實我也認為是這樣....
起因完全因為NV腳步慢了一步,
沒想到ATI從HD 4xxx 上到HD 5xxx腳步這麼快
造成費米變成比HD 5xxx慢上市....完全打亂了NV佈局

既然慢上市,效能就不能是扯平而已(原本只需要勝過自己的285),況且ATI端出DX 11和Eyefinity
對NV造成壓力更大....

有人說NV產品早就規劃好了....規劃是規劃,但是現在都是市場領導,
市場變化比規劃還快情形下,該加該修還是得做
要打擊對手,不能只靠CUDA賣點......三螢幕和DX 11怎麼也要擠進去晶片裡面才行

費米效能應該是至少能略勝5870,這點我倒不懷疑
但是,是不是完勝....我是覺得很難啦!!! (只是個人覺得)
價格跟耗電....這得等產品出來才好說

ATI太快?

2008/6月4870出

2009/9月5870出

都已經1年3個月...快在哪?

感覺是很正常的步調~

以商場來說,只要比對手快...就算只快一個月...那就是快了
更何況...ATI是在落後的情形下追上來變成領先? 這不算快?
之前NV可是一直領先不少,如果NV可以一樣快,那現在ATI還是在後面吃灰才對

講個實際案例
以前經手有個產品,打樣出去參展
外國廠商看上,要下訂單 (當然一看就知道是Prototype)
言明:
如果一個月內能生產出來, 50萬件
如果三個月內才能生產出來,可能只要20~30萬件

兩個月之差,產品就有可能被對手追上,訂單有可能少一半...因為市場被追得緊的對手瓜分了

不過新架構也不見就會失敗 像G80就是了

之後的G92也只是小幅改良 GT200也只是把晶片加大而已

不過我個人認為GF100會跟R520一樣是失敗作品

因為GF100跟R520一樣 都是非常先進的架構

需要很旁大的優化工程 才能把效能完全發揮透徹

大概要到GF300或GF400的時候 才能有最強的效能

到時候效能應該是GF100的數倍之多

就像現在隨便一張4670或5570就打爆X1950XTX一樣


HD6K應該不會像R520那樣失敗

ATI現在都只研發效能級產品 高階產品就用雙晶片的方式

HD6K應該不會用非常先進的架構去作

只會用能最快速發揮出高效能的方式去研發

說起來 RV870也已經把R520的架構發揮到極致了

再改良也不會有大幅度的效能提升

所以也不得不換新架構了