翻譯文看的很累，= =這種英硬翻中的該不會是拿翻譯軟體ctrl+c v的吧...........

so....完全沒興趣，我只關心價錢和效能，誰cp高就買誰

原來Batman Arkham asylum, UT3, Dragon age, Mass effect 是爛遊戲啊...

人家是遊戲公司又不是慈善機構

nVIDIA肯給錢當然願意給n一些好處，就好像****請名人代言要付代言費一樣

ATi不肯花錢又怪人家不主動爆肝支援，真是莫名其妙

那是不是ATi綁標或和ATi合作的遊戲廠商nVIDIA也去罵ATi行賄？ :jolin:

AMD不是沒錢啦
intel給的巨款呢?

拿去還本金+慰勞員工(公司主管)
就連GF剩餘股份都賣給ATIC了
別在唬扯沒有錢

言下之意...
ATi連爛遊戲都使不上力... :confused:
雖然我也有ATi的顯示卡..
不過我還是要問你..
是不是啊.... :confused:

其實Physx的普及率以物理引擎來說，
真的目前是獨大沒有話說，
但是以它的應用來說，我也相信廠商是屈服在利益下而為物理而物理，
以我自己玩過的遊戲來說，都是什麼旗子、背景之類的，
根本不是遊戲的重點，或是可以增進遊戲體驗的，
而有些支援Physx的遊戲，如果沒看到螢幕上Physx:CPU的logo，還真的不知道它是有支援的。
目前Physx支援得最好的個人認為是
1、nv的physx螢幕保護（問題是目前LCD根本不需要螢保，沒用直接關電就好）
2、瘋狂機器2
3、physx的各種demo
4、Powerpack裡的試玩版遊戲
說這個技術不好？我不認為，但是說它很重要，或是已經運用在一些重點上，真的個人認為是沒有…
它是已經大量被運用，但多數都是用在極雞肋的地方 :think:

NVIDIA：我們沒有賄賂開發商推廣PhysX
消息來源

圍繞PhysX物理加速技術，AMD、NVIDIA近日又打起了口水仗。AMD指責競爭對手通過行賄開發人員的手段來強行推廣自己的技術，而NVIDIA承認雖然提供了工程師或者美工與遊戲開發商進行相關協作，但卻並沒有影響他們是否願意使用PhysX的決定。

NVIDIA全球開發者技術主管Ashutosh Rege聲稱：「根本不存在什麼我們用金錢賄賂某人採納PhysX的幕後交易。」

Rege解釋說：「物理引擎是遊戲的關鍵部分。遊戲開發商不會因為任何(金錢)刺激而採納某個物理引擎，這會傷害遊戲本身。遊戲開發商(選擇物理引擎)的首要標準包括功能性、算法、 工具和廠商支持。如今對遊戲開發來說最重要的是發佈平台，換句話說就是支援X360、PS3、PC還是面向iPhone、Wii。我們的PhysX引擎支持所有這些平台，所以才會如此流行。」

當然了，顯卡廠商與遊戲開發商之間進行合作並不是什麼秘密，在很大程度上也是一種需要。Rege表示，如果遊戲開發商選擇了GPU PhysX，他們確實會在工程甚至藝術方面提供幫助，而且會親臨現場花很多時間一起探討，畢竟為遊戲增加GPU PhysX支持要比普通物理效果和後處理效果困難得多，另外如果顯卡廠商願意，他們也會幫忙進行一些捆綁推廣。

AMD還曾經指責說，NVIDIA會故意降低PhysX引擎在別家平台上的性能，不過NVIDIA回應說GPU PhysX技術只是針對自家GeForce顯卡客戶的一個附加值，最終提升PC平台遊戲體驗，但他們不會以任何形式傷害那些不支持GPU PhysX的第三方平台。

AMD對NVIDIA PhysX技術的聲討中最鮮明的觀點就是以當年的3dfx Glide為例，聲稱封閉標準是沒有前途的，NVIDIA自然不會贊同了。Rege認為這種比喻很不明智，因為PhysX並不是一種API，而是一整套軟體，是一個中間件。開發商會根據自己設定的功能特性、能接受的授權條款、技術部署的難度來選擇最合適的中間件。他還很坦誠地說，GPU PhysX並不是遊戲開發商的首要考慮因素和決定性原因，只是一個很酷、很有價值的東西。

Rege還表達了自己公司對開放性標準的支持，比如全面支持OpenCL、DirectCompute，如果開發人員希望NVIDIA能幫忙實現這些技術，他們不會拒絕。至於AMD發起合作的Bullet物理引擎，NVIDIA表示他們也在與其進行特定的合作。

Rege最後說了一句意味深長的話：「我們賣的是GPU，不是PhysX。」

bullet 最諷刺的地方在於:

最初開發平台...

不是 AMD/ATI... 而是 GEFORCE...

這是看最初開發時~誰在顯卡市場較佔優~
通常就會去用那家的顯卡做開發平台吧~ :confused:
總不是選當時處於劣勢的顯卡做開發平台吧~ :laugh: