PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   原來這樣不賠 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=887638)

FD3STYPER 2010-03-06 09:37 AM

引用:
作者crm
條款裡面有規定

第三章  承保之危險事故及不保之危險事故
第3條 承保之危險事故
  本公司對於下列危險事故發生所致保險標的物之損失,依本保險契約之規定,負賠償責任:
  一、火災
  二、爆炸引起之火災
  三、閃電雷擊
  因前項各款危險事故之發生,為救護保險標的物,致保險標的物發生損失者,視同本保險契約承保危險事故所致之損失。
第4條 須經特別約定承保之危險事故
  本公司對下列各種危險事故所致保險標的物之損失,除經特別約定載明承保外,不負賠償責任。
  一、爆炸,包括火災引起之爆炸。
  二、保險標的物自身之醱酵、自然發熱、自燃或烘焙。
  三、竊盜。
  四、第三人之惡意破壞行為。
  五、不論直接或間接由於下列危險事故,或因其引起之火災或其延燒所致之損失:
  (一)地震、海嘯。
  (二)地層滑動或下陷、山崩、地質鬆動、沙及土...


這個出險自保條約, 太多可以解釋也太多互相矛盾.

自己燒也不行, 別人燒也不行, 只有上帝燒可以.

保險前後嘴臉, 大家要認清!

MrHermes 2010-03-06 09:43 AM

保險公司真的很無恥, 要保的時候隨口問問就通過, 要理賠的時候才去醫院調病歷嚴格審查.

sazabijiang 2010-03-06 09:44 AM

引用:
作者FD3STYPER
這個出險自保條約, 太多可以解釋也太多互相矛盾.

自己燒也不行, 別人燒也不行, 只有上帝燒可以.

保險前後嘴臉, 大家要認清!


四、第三人之惡意破壞行為

所以上帝燒也不行的唷....

反正保險公司就是要逼你買大全餐就是
就像樓上有人舉了生病導致意外發生
所以要買醫療險(通常只理賠有住院的部分)+意外險+實支實付(彌補醫療險不理賠的部分).

polar168 2010-03-06 09:53 AM

引用:
作者crm
條款裡面有規定

第三章  承保之危險事故及不保之危險事故
第3條 承保之危險事故
  本公司對於下列危險事故發生所致保險標的物之損失,依本保險契約之規定,負賠償責任:
  一、火災
  二、爆炸引起之火災
  三、閃電雷擊
  因前項各款危險事故之發生,為救護保險標的物,致保險標的物發生損失者,視同本保險契約承保危險事故所致之損失。
第4條 須經特別約定承保之危險事故
  本公司對下列各種危險事故所致保險標的物之損失,除經特別約定載明承保外,不負賠償責任。
  一、爆炸,包括火災引起之爆炸。
  二、保險標的物自身之醱酵、自然發熱、自燃或烘焙。
  三、竊盜。
  四、第三人之惡意破壞行為。
  五、不論直接或間接由於下列危險事故,或因其引起之火災或其延燒所致之損失:
  (一)地震、海嘯。
  (二)地層滑動或下陷、山崩、地質鬆動、沙及土壤流失。
  (三)颱風、暴風、旋風或龍捲風。
  (四)洪水,河川、水道、湖泊之高漲氾濫或水庫、水壩、堤岸之崩潰氾濫。
  (五)罷工、暴動、民眾騷擾。
  (六)恐怖主義者之行為。
  (七)冰雹。
  (八)機動車輛或其他拖掛物或裝載物之碰撞。
  (九)航空器及其墜落物之碰撞。
  因前項第一、二、三、四款所列之危險事故導致火災發生者,本公司對保險標的物因此所生之損失,負賠償責任。
第5條 不保之危險事故
  本公司對下列各種危險事故不論直接或間接所致保險標的物之損失,不負賠償責任。
  一、各種放射線之幅射及放射能之污染。
  二、因原子能引起之任何損失。
  三、戰爭(不論宣戰與否)、類似戰爭行為、叛亂、扣押、征用、沒收等。
  四、火山爆發、地下發火。
  五、要保人、被保險人或其家屬之故意、唆使縱火。但被保險人之家屬非企圖使被保險人獲得賠償金者,不在此限。
  六、政府命令之焚毀或拆除。


1234567890
0987654321


保險公司雖然看起來很惡劣, 但這個行業混這麼久了, 該補上的漏洞當然要記得補上 :cool:

OZAKI00 2010-03-06 09:56 AM

宏達這招高明 炒新聞以後 大家知道是哪家保險公司後 就......... :D :D :D

AMD-Ti 2010-03-06 10:01 AM

引用:
作者OZAKI00
宏達這招高明 炒新聞以後 大家知道是哪家保險公司後 就......... :D :D :D

:D :D :D

FD3STYPER 2010-03-06 10:25 AM

引用:
作者OZAKI00
宏達這招高明 炒新聞以後 大家知道是哪家保險公司後 就......... :D :D :D


1. 是宏遠......

2. 我昨天看到新聞, 也是這樣跟我老爸說.

bladelin 2010-03-06 10:33 AM

引用:
作者st202
查了新聞,原來是遠東x織子公司
沒保地震險,只能給S董一句話
嫌貴 就不要保
哈哈哈哈

沒錯
就是這一句話

嫌不賠,就不要保

bxxl 2010-03-06 02:35 PM

覺得沒啥, 契約上就已經寫了.
又不是說一般人沒啥能力弄清楚契約,
資產以億計算的公司總有個專門的法務人員吧.

不同的承保範圍, 出事的機率就不同, 保費高低也不同.

要是像健保一樣幾乎包山包海, 到最後財務沒辦法平衡,
也只好加錢了.

esp002 2010-03-06 03:07 PM

引用:
作者crm
條款裡面有規定
...


換句話說,唯有第三項閃電雷擊引起的火災才理賠就對了。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:36 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。