如果以這個結論來看,嚴刑峻法對犯罪率也沒有明顯的下降,這個也是有研究報告的喔,那我們以後犯罪都判個6個月就好了,或是來個感化教育也行.

是這樣子嗎?

我是贊成如果要判死刑要考量很多東西一定要很嚴謹,以避免誤判或造成另一個遺憾.
但是廢除...免了吧.

終身監禁.....
還要用納稅人的錢養他們一輩子
有沒有搞錯 :jolin:

死刑基本上, 我不贊成也不反對
我只怕會不會有冤獄?

其實別對 "是否有死刑，跟殺人案件數量一點關係都沒有"
因為這類研究很多都是那些瘋狂的人權團體"做"出來的
裡面有太多不嚴謹、可以動手腳的地方
瘋狂的人權團體跟宗教狂熱家是一樣的東西
歷史告訴我們宗教狂熱家都是反科學的、偽科學的，瘋狂的人權團體亦然

哪天嘴炮部長的家人被滅,看牠還會不會贊成廢除死刑

我的主張是死刑絕對不可廢, 而且必須要嚴格執行, 最長拖五年就一定要打靶打掉! :think:

相信現在已經很難判死刑了, 那些還會被判死的[東西], 一定是罪大惡極, 它們不該有人權考量吧, 王聖人如果不敢簽, 請效法古人讓賢作法, 換人做看看, 不如換白大姐來當, 也來清清庫存吧 :think: 個人言論喔, 人權團體別來筆戰!

如果死刑與犯罪率 沒有絕對的關係，那廢除與不廢除 又有什麼關係? 還是人權團體的邏輯有問題?

況且受害者又不是人權團體那些只會嘴砲學者的親人或朋友，他們當然覺得無所謂。

個人是堅決支持保留死刑的，須有相對完善配套措施才行，因為屈打成招這種爛梗在臺灣的司法史上也不少見呀。最好加入第三方的監察體制，不然檢調單位想搞死人，還真簡單呀 :laugh:

那種證據確鑿的犯人，就直接砍掉重練了吧，省得花納稅人的錢養那些人渣。

會規避的很多啊

就連最簡單的拋棄繼承也不是只保障窮人而已

但是如果你自殺或作什麼事而死，但是毀壞國家財產或浪費國家資源
現在修法越來越多要家屬賠償了

+1
既然死刑不會增加犯罪率,
為什麼不送他們上路早日投胎,
卻要浪費國家糧食養他們一輩子?
現在世道在外面辛苦操勞的老實人,
運氣不好都會被環境逼到要燒碳,
反而作奸犯科的巨惡吃穿無慮,
那天來個大地震還能在跑出來繼續危害.