別說黑槍了

嗯 比如說酒醉駕車.... :fear:

另一條新聞，其中，...而在「修復型正義」的考量下，只要被告能對被害人或家屬有實質補償，法官往往認為比把被告永久隔離於社會之外有用。 ...
http://tw.nextmedia.com/applenews/a...rt_id/32236968/
IssueID/20100116


所以也不要怪法官，修法才是重點啊。而修法，人權團體(或學說)的主張往往是關鍵，只是這個人權，是被害人及其家屬的人權，還是犯人的人權，就值得思考了。

祝法官的子女可以享受這種快樂的生活
因為法官是受過高等教育
所以嫌犯以後可能賠個500就夠了

法官再給嫌犯愛的抱抱~ 鼓勵犯人勇於向上

勇於向上等犯罪挺進~ :tu: :tu:

幹，又是犯後態度良好
 

不修法 又不加蓋監獄 治安只會越來越差 高官腦袋不改 其他都是空談

我滿贊成 台灣學新加坡 有鞭刑的.....

犯人有悔意 當然有悔意 後悔沒做漂亮一點 後悔被逮 所以當然有悔意

可惜法官從來就沒有任何悔意 所以每一位被害者以其去恨犯人不如去恨法官

恨犯人只救的了個人 恨法官救的了千萬人 尤其是離譜判決的法官

如果大家都有機會當陪審團，日積月累下來你覺得民眾的法律知識是會增加還是減少？當今法律知識若真的不足應當從基礎教育著手而不是消極面對，當然陪審團也可以從社會地位較高的行業中挑選，像是教授，律師，醫生等有較高知識水準的族群

若有陪審團制度你覺得當初那些摸胸強吻不到幾秒而被判當庭釋放的狗屁倒灶的是有可能發生嗎？

當然陪審團只是給法官當參考用的，法官也是可以依照他的專業完全否決陪審團的判斷，甚至換掉整個陪審團，不過我不覺得我們需要討論到那些

先看看經典電影"十二怒漢"再說
如果是台灣人
很可能會發生陪審團員互毆的案外案:laugh:
如果陪審團員的選擇本身就已經表現了某種程度的階級歧視
又如何要求陪審做出公平公正的判決？

晚上有在進修法律在職專班...
老師也有在抱怨...
現在的法官都是菁英主義訓練出來的
從小到大..就是前幾名...讀的都是前面的高中..大學...
進了法律系就一直讀書讀書..準備將來考司法官
畢了業..也考上司法官了..當上了法官檢察官..
你說..他能有多少社會經驗..懂什麼一般人應有的認知..
然後...他就能判人生死...(在這..老師講了...喇叭的故事..)
而各位..出社會工作好幾年...很不好意思跟大家說
做人..各位沒問題...考司法官..大家別浪費報名費了...
律師..還可以拼看看....

喇叭的故事...
甲告乙性侵..甲在作證時說到..乙就要我幫他吹喇叭
法官: :confused: 喇叭..有這證物嗎?...把證物喇叭呈上來...
甲:... :jolin:
乙:... :shy:
法警:...... :shock:

何來歧視之說？難道做這些行業的都是貴族出生？

我舉例從社會地位較高的職業中挑選陪審團只是回應之前那個人的素質疑慮

其實這也沒什麼高深學問，就像外國要申請護照通常要找一個有社會地位職業的親友簽名保證一樣，這也算是人性的盲點，因為一個流浪漢和大學教授同時跟你說他沒偷你的東西，在沒有人證物證的輔助下，你覺得你自己會比較相信誰的話