PCDVD數位科技討論區 - 唉~~這是我多年以前想要做的點子(科大研發新技術把冷卻水塔變不見)

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

引用:

作者yamaking

看來很多人被抽地下水誤導了

我的點子是打個洞到地下水層, 深入熱導管把溫度導上來
(導冷?導熱?隨你們說, 重點在熱量的移動)

所以根本沒有(抽地下水)這個動作

只是單純的能量的移動

所以可以做到體積小, 效率高不高我就不知道了

但是用水做能量轉移效率一定高過空氣(同面積的水冷大於同面積的空冷對吧)

所以要是熱導管的防鏽做的好也沒有所謂污染地下水的問題

最大的污染頂多是溫度的污染

對了各位大大知道地下水很多(非全部)最後也是流到海洋嗎?

這點希望大家知道

我知道你講的，其實只要系統做的好，不會有甚麼超抽地下水的問題
這點我不擔心

不過我覺得，把溫度引上來，這個對於地層和環境是不是有影響?
我覺得這個要做研究吧?
我認為常理來看，一定有人會針對這個問題做研究
不曉得有沒有這類的資訊?

地下水又不是地表水,污染了還有方法有效處理.社會成本太大了

唉~~這是我多年以前想要做的點子(科大研發新技術把冷卻水塔變不見)

有圖說明我想我會更清楚
看哪個高手能貼出圖表的
這種技術概念大致上就是利用挖地下水利用溫度差來達到導熱冷卻功能是這樣嗎?

把熱水打回原本的地下水層一點也不環保吧.............

不知道這套地下水冷卻技術的細節，但整個系統的運作像康乃爾大學利用深層湖水冷卻的Lake Source Cooling (LSC)空調系統。

康乃爾大學LSC系統西元1994年開始規劃，1999開工，2000年完工運作。建造費用約5.5~6千萬美元。每年可以節省超過2千萬千瓦小時 (kWh) 的電。

引用:

作者yamaking

所以要是熱導管的防鏽做的好也沒有所謂污染地下水的問題

水有侵蝕性，沒有那種防鏽後，離子就不會析出的那麼理想

以前自來水都大量採用鉛管，後來發現鉛管會有鉛析出的問題，現在都已經陸續更換

連自來水都會析出鉛，地下水泥沙多，水管耗損更快，汙染更多

這想法就和省錢去抽地下水養魚一樣，爽到一陣子，苦了一輩子

就算利用地下水池，那些加熱過的水，也不會拿來飲用，加熱過又冷卻後的水飲用或吸入蒸氣後容易得退伍軍人症，省下來的水也要快速的使用掉，以免細菌孳生

感覺好像是以前在PCDVD有人提出的水土散熱法加強版

水土散熱法

緯來的平成學園就有撥過啦

日本有一棟大樓的冷卻水池是在地下樓層,冬天利用熱能加熱,夏天則是相反
而且因為冷卻水在地下樓層

所以更省電,不過為了讓熱交換效益達到最大,整個管路環繞整棟大樓,而且不只有一棟大樓使用是好幾棟大樓共同使用,所以冷卻水池超大

夏天時候冷到會結冰,冬天則是熱呼呼的

提供某位台灣人的DIY點子 .... 電視看來的

引汽車排氣管前段的餘熱 . 做為熱水內膽供能的熱源
車子到那都有熱水泡茶泡咖啡
若是開車旅遊 . 那真是一路方便

即使熱導管效率好，地下含水砂石層內的熱傳導率如何?

廚房出菜速度慢，送餐服務生速度再快也沒用。