可以請教一下各位，國球的定義是什麼嗎？
這個問題存在小弟心中已久。

棒球應該不是國球
所謂的國球應該符合以下條件
1.該運動項目在國際上具有相當好的排名
2.該運動在該國(地區)具有相當大的運動人口

所以我覺得曾經該稱為國球的應該是保齡球跟撞球

至少這兩項運動曾經有很好的排名跟大量的運動人口

基本上棒球應該讓它自生自滅~

受到待遇和補助比其它運動項目好太多
還能被它們自己搞成那樣

我覺得棒球的 球員和 觀眾 都沒問題 ....

問題在於主宰 "制度" 的 球團、和 政府高層 !!

最近在檢討球員有沒有讀書的問題，那根本是捨本逐末，沒有針對問題的核心 .... :stupefy:

例如: 曹錦輝在美國不打假球，在台灣沒多久，就打假球 .....

"國球" 是一個全民精神的象徵，

在早期的三級棒球、和中職前幾年，都可感受到這股氣氛 ...

那種全民關注的程度，現在的 "年輕人" 很難體會 ~ :laugh:

政府把第八樓那篇提到的問題都解決就很厲害了...

頭腦簡單 四肢發達？「半文盲」球員只會打球？
 

這篇大家看看，如果裡面是真實狀況的話，國家的棒球政策出了大問題，要重新檢討體保生制度

======================================
中時電子報/綜合報導

在球場上驍勇善戰的棒球猛將，面對書本，可能是半文盲？不會加減乘除，甚至連地址都看不懂？根據媒體報導，在職棒簽賭案爆發後，有棒球界人士提出，選手從小不念書是簽賭爭議的根源關鍵。

在職棒簽賭案一再爆發後，政府欲提升棒球振興計畫，但，棒球染賭的癥結究竟在哪？據媒體報導，台中向上青少棒教練江政良、康立群一致認為，球員念不念書「差很大」，念書是打球之外，還有機會學習其他謀生能力，尤其是培養判斷是非的不二法門。

據了解，多數由國內培養出的運動員，整個求學路程普遍被定調為「體育優先」，其他學科表現優劣與否並非重點，剛進大學的「體保生」，可能在一路皆以體育為重的教育下，與其他通過考試入學的同班同學，在智育表現上大相逕庭。運動員除了專業的體育表現之外，似乎也欠缺基本法律常識，讓台灣體壇發展陷入「頭腦簡單、四肢發達」的惡性循環內。

桃園棒委會總幹事廖財能向媒體表示，他曾經在學生棒球聯賽會議中提議，所有報名聯賽的青少棒國中球員，必須通過「26個英文字母」、「四則運算」及「寫一篇250字文章」三項「基本能力測驗」，全隊必須至少有七成通過測驗才能參加比賽，但遭到反對。

尤有甚者，學生棒球聯盟資深裁判陳際塘向媒體表示，他曾經將練球地點寫了一張紙條給某位高中球員，但他還是遲到一小時才來，「我後來才知道，他不識字，看不懂字條上的地址。」

某位球員出身的資深棒球官員更表示：「我很清楚，我們當球員，在球場都是生龍活虎，出了球場什麼都不會。」更讓人唏噓的是，「有些根本是不懂裝懂，也不敢問，問了就怕被笑。」

棒球振興計畫研擬得再周詳，恐怕也不敵球員的「半文盲文化」。

當然啊
因為真的針對核心的話香蕉就要解散了

棒球是國球?誰說的?? :rolleyes:

早已存在多年啦,不是新聞
當然本例是比較嚴重的 但大體而言就是這種情形

台灣的國球是「贏球」~~~ :think: