|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - H1N1疫苗你打了嗎?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=880329)
|
|---|
由於一九七六年美國趕製的流感疫苗曾造成多發性神經炎，得病機率約十萬分之一，黃立民說，目前的人體臨床實驗無法監測到這種重症，他建議政府應建立監測機制，若發生重症，應由政府接手解決。
國光生技研發長何美鄉表示，任何疫苗都無法做到百萬人的臨床實驗人數，要做好風險評估，須落實上市後的及時監測系統，若真有問題，會立即叫停。 那篇文章裏，這兩段所寫的，政府沒作到 而且疑似把所有通報都列為非相關 疫苗安不安全已不是這次問題的重點，而變成政府有沒有擔當去負起責任 |
引用:
沒即時檢測?! http://www.h1n1.gov.tw/public/Data/912221401671.pdf 現在很多都是"初步檢驗結果"非相關 有時候是需要更進一步的檢驗才知道 例如7歲劉小弟事件 政府是說要做病理解剖才能更進一步的判定 但是其父親堅持不能做病理解剖 http://www.libertytimes.com.tw/2009...today-life4.htm 引用:
|
引用:
我是11樓 而且我是後生小輩 打不打疫苗真的要靠自己風險評估 不要過度擴張引申沒有根據的言論 克流感也不是仙丹（仙丹用了10年也快要失效了） |
引用:
然後呢？ 所有案例都是非相關 依據的是專家 而專家依據的是過去的資料 那政府有進一步作檢驗嗎？ 請提供這個部分資料 目前政府給人的感覺是"初步檢驗結果非相關，此案歸檔，好了沒事" 進一步檢驗在那，就算新聞是選擇性的不寫進一步檢驗，那政府總要取信於民 把相關的後續處理告知民眾吧 一堆案例，不只是劉小弟那個 那其他的呢？ 劉小弟你引用的那篇 有一段你不知有沒有看到 專家認為第二天就有症狀，所以跟疫苗絕對無關 絕對這兩個字可能是媒體加的，但專家能這樣說？ 那要第幾天才有症狀才跟疫苗有關？ 過敏反應往往很快就發作 專家的評估，跟認知有很大的差距 光那篇另一段有其他專業的醫師提出其他觀點，那政府如此堅決的認定無關，很怪 |
有問題八成是疫苗品管有問題....
還有和個人體質有關..... |
引用:
看了醫聲論壇的討論,多少可以了解劉父這種奇怪行為 劉父是專業醫師,當初為救劉小弟動用不少人脈,他一定知道解剖是最好找真相的方法,也可夥同他信任的專業人士一起看解剖,防止疾管局作弊 只是一旦結論不是疫苗,而是治療時醫生,醫院等錯誤造成死亡,將會傷到這些人脈.如果是免疫球蛋白害的,國外大藥廠他也惹不起. 醫聲論壇就有人說醫界習慣彼此坦護,勸劉父不要搞得太難看,要告就告楊志良一人.相信私下跟他講這種話的人也不少,所以才有此決定吧! 其實解剖還是比較好,找出真相之餘,也可避免再度犯錯,又有下一個犧牲者. |
我有心律不整,不敢去打 :think:
|
打過了 打完第一天超想睡覺
現在看新聞還蠻怕的 打過的針也不能卸離.. |
疫苗這是當然一定要打的
不然以後洗澡冷死,吃飯噎死是要找誰賠 |
不可以把那些專家全部具名公開?我相信這樣比較有公信力吧?
如果那些所謂的專家被其它專家證明判斷有誤,他們是該賠上自己的名聲阿(證明無誤也贏得名聲啦) 請衛生署公布到底疫苗注射後,個體產生不良反應與疫苗間的對應關係給民眾看 我相信這種"知"的權力(我不相信這會是機密不可公開),並不會對疫苗的可靠度造成質疑,反而可以讓明眾知道,哪種類型可能發生的副作用有沒有救 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:17 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。