http://news.mydrivers.com/1/151/151458.htm


上週末，幾張幻燈片讓我們第一次見識到了NVIDIA Fermi新架構的性能，還顯示了
GeForce GTX 360/380的型號命名，但是很快，這份成績就被證實是偽造的。

挪威網站NordicHardware.com特意就此事與NVIDIA方面進行了聯繫。NVIDIA拒絕對新產品型號命名發表評論，但指出這份測試成績並不是真的，而是有人利用NVIDIA此前的演示幻燈片PS了一番的產物，簡單地說只是一次惡搞。

從首次披露，迄今為止NVIDIA對Fermi架構的介紹仍然停留在高性能計算方面，桌面遊戲性能從未提及，只是公開過兩張系統運行的照片。事實上根據最新消息，NVIDIA直到最近才得到計劃用於零售的A3修訂版芯片，仍有大量工作要做，現在就獲得兩款新型號顯卡實際遊戲表現的可能性微乎其微。

至於新顯卡的命名，GeForce GTX 360/380只是根據現有產品的一個順勢推測，NVIDIA官方從未透露過這方面的資料，而且此前還曾有消息說NVIDIA打算簡化命名方式，去掉字幕前綴和後綴，僅由「GeForce」品牌和數字編號組成。

意思是說..以後 NV可能會出 一塊.....可插在顯卡上的主機板嗎???

顯卡上弄個PCI-E 的插槽...這也太屌了吧!!

我想, 改變也不會是一夜之間完成, 但真正具有購買力的使用者, 多數都不在 玩遊戲

的學生族群裡, 學生族群裡可以自己決定PC規格的, 前後也不超過七八年的帶寬.
(給你高中到碩士也夠多了吧)

出社會越久, 搞PC應付重度遊戲需求的比重就逐漸下降. 我也玩了20年的PC遊戲,

現在已經沒那麼瘋了. 而當這些有實質購買力的使用者開始挑顯卡產品時, 只要有點印象

"n卡的應用功能好像比較多" 只要有那麼一丁點的印象, 就足以移動市站率的分隔線.

其他每月每季都在變化的效能排行, CP值順位, 根本不會有人去搞. 雖然這效應要發酵

還需要一些時間, 但畢竟消費者買的是產品的全部, 拿出來比的將會是各家功能的聯集.

縱使將來GPU應用不是因CUDA成就大業, 也絕對會佔一個比重在. 期望AMD可以有更高

的遊戲效能來因應GPU應用洪流,走出純遊戲用的特色也是一條路, 或是迎頭趕上附加價值.

CUDA長CUDA短!CUDA好CUDA讚!
在呼口號的同時,大家似乎忘了將三國規一統為OPEN CL嗎?
CUDA也不是無敵的,未來的雙精數運算,SP數量扮演著相當的地位!
不然NV怎會在高AA下被ATI將一軍,主因就是SP的數量!
NV也是蠻帶種的拉!這次費米挾帶著I社及雙A社壓力力拼世界三雄!

只能說你想太多了,現在CUDA會被微軟dx11的Directcompute取代,NV還搞不清楚狀況讓INTEL,AMD&MS三方夾擊腹背受敵,可以預見未來的下場會跟3dfx沒兩樣了,說白了點WIN7可以沒有CUDA但是不能沒有DX11,就讓NV自我陶醉在CUDA的幻想中吧 :stupefy:

此言甚是...
論SDK/OS支援 CUDA不大可能比Direct Compute好
論支援度 OpenCL會比CUDA好

而且Fermi也說將來能直接吃C寫的程式 這看起似乎也說明CUDA的發展極限就是CUDA自身

各位的意見很寶貴, nvidia 對 open cl 與 directcompute 都會有所因應,不管結果會

是如何, 未來的事情大家都只能猜, 但還是要講一句, 今日此時已經能提供的才有說話的響度吧 ?! 有其他廠商也做到等同支援度出來再說吧~

(顯卡未上�**縣偵繯N被嫌嘴砲, 講到功能反而反客為主 現在沒程式可用的反而大聲了起來? ) :unbelief:

我知道CUDA大概有什麼東西，不過我也不見得會去使用
R兄說的有道理，不過並不是現實
目前的現實就是CUDA根本是小眾市場中的小眾
現在隨機去找100個人問他們買獨顯的目的
幾乎我看98人都會跟你說玩遊戲，看電影等
現實中會搞到通用計算的，幾乎不再GEFORCE系列的市場
現實世界中就是你把每個人的電腦能力想的太好
幾乎所有人連CUDA是什麼碗糕都不知道
你的標準是以常上網站的人在想的，而不是以大眾市場去思考
市場的OEM大宗就是告訴大家XX顯卡有多快，XX CPU有多快
最多提到遊戲有多強
從來不會提到CUDA....轉檔多快...這些東西
功能多一些是很好，不過多出來用不到也是沒有用
世界上電腦最多的就是文書機和遊戲機

NV發展CUDA只因為三大勢力中他沒有CPU，所以才會發展
AMD壓根兒暫時沒興趣，因為它有CPU，ATI只要搞好3D效能即可
今天FERMI通用計算在強，市場會不會買單?
你有聽過去買顯卡，店員會說買NV吧，因為它有CUDA，通用計算多好
10個會有9個罵神經病，因為他們只要遊戲跑的好
實際市場要求gpu就是3D效能，價格，功耗這三項
剩下的選項佔不到1%...

只能說3D定生死，CUDA只是附加價值...
3D輸了，別妄想NV會贏得勝利
如果CUDA是越來越多人使用
那ATI的GPU為何在桌機市場，筆電市場市佔率都不斷上升?
CUDA以藝術界的名稱來說，就叫做"前衛"，而不是主流

與其說CUDA是否會當老大，我到認為OPEN CL比較有機會

GPU世界這幾年的真理:當3D技術無法領先，甚至連成本都不如對手時，戰敗機率99%

其實這是被Guru3D炒熱的!
原始出處應該是這篇吧!
另外，樓主這...........是12/9的事了，已被證實為假。

嗯 他想很多
但你講的非常好笑

別忘了 你所說說的上述除了intel都有翻盤危機
就算是intel也有因為atom(與雲端)而流到最大的臺機市場
就整個供應鍊會少多少呢?

AMD? 笑死了 你CPU在伺服器端有自家IBM壓著打 桌面跟筆計型電腦大虧
熱賣的4xxx 5xxx系列堵不住CPU上的頸動脈血管

MS....下場...更好玩了喔 雲端不可能讓MS能支持現今的組織架構(太大了)
而且你笑死人的是說DirectX 11應用程式介面其中的DirectCompute,這是GPU和CPU進行協同運算 這對於Nvidia的平行運算(GF100 GT300)是一樣的!
AMD是不會拿這種4D+1D的系統還砸自己CPU市場的....(低毛利率打高毛利? 不對吧!)

而且哪個沒常識的跟你講DirectCompute沒有支援DirectX 10?
(DirectCompute是堆砌於DirectX 11與10版本上的新功能，和Nvidia所推廣的CUDA，以及AMD發表的ATI Stream一樣，都是借助繪圖顯示晶片強大平行處理效率與浮點運算能力，把以往處理器負責運算的工作，轉交給繪圖顯示晶片來處理，構成CPU與GPU平行運算環境，這類技術一般稱作為GPGPU（General-Purpose Computation on Graphics Processing Unit；通用繪圖處理器）。不過大抵上來講，目前GPGPU應用所能處理的作業，還是圍繞在影像部分，只是說並不局限於3D遊戲影像貼圖材質處理。)

雖說IBM跟MS一起搞雲端運算
(IBM遭控試圖壟斷大型主機市場 Neon Enterprise Software控告試圖壟斷大型主機市場)

今天討論上的是Nvidia 那就論它
他的附加功能已不是你想像的遊戲 也包含以下:
生物資訊及生命科學.計算化學.計算電磁學及電動力學.計算金融.計算流體力學.成像和電腦視覺.MATLAB加速.醫學成像.分子動力學.氣象、大氣、海洋模型建構，以及太空科學

目前我只有看到澳洲氣像局買的Nvidia 特斯拉模擬氣候
日本計算中心 的特斯拉運算系統

13顆GPU打造12TFLOPS桌面超級計算機(這是有人自組拼裝的....)
http://www.pcworld.com/article/1846..._a_desktop.html
而ASUS.HP都有出售個人型的特斯拉運算平台

現在買東西不只是他帳面上的""價格""了 ""並且""也要他的""附加價值""