多發, del...

這就是行銷, 不做功課的人就是會被誘導.

但是這是很容易避開的, 偏偏有人不知怎地就是不做功課.

效能跟對手比起來怎樣都是其次, 有做功課就知道再當下誰的 c/p 值高.

知道 C/P 值以後買的那就只能說是個人做出的選擇,
因為都比較過了, 做出的選擇應該就是個人認為符合心中想要的產品

說的沒錯

可是也沒有法律約束這種行為

只是道德上會被與論攻擊而已

實際上就是會賣的比較好

"NVIDIA今天在其顯卡產品庫中悄然增加了兩款新型號「GeForce 310」、「GeForce 205」，都是僅用於OEM市場的入門級低端產品。"



對製造廠商來說OEM市場比較大，零售只是藍三A(台語)的吧?

Nvidia一直改產品名，也是為了增加新鮮感吧。(混淆視聽?)

除非有N社情節，這幾年的N卡實在不怎麼推薦。

單純的花錢買卡，加上銷售員的推銷
比對了包裝上的新代號，就買了
就是消費者相信大公司的聲譽，不會買到舊產品

還要被人說 "因為沒做功課........."、"因為他笨..........."
這種落井下石的說法

訂名這件事, 不能倒果為因來看, 你沒有理由拿後來的成品拿去比前面的就自己叫他是 改名.

我少一顆電阻, 改一顆電容, 換一顆電感, 就算成品長得像, 也都算是不一樣的BOM表,

也絕對有資格起另一個型號. 倒是有沒有先進能提出, 哪兩個所謂"改名"的產品, 它們用料

BOM表是完全一樣的? 直接跟你保證, 絕不可能有.

就算用了相同世代的晶片, 廠商可以照製程大小(ex: 65nm/55nm)給不同型號,

也可以照功能差異給不同型號(DX10.1 的有無), 也可以依時脈不同給不同型號(intel/AMD不也是?),

也可以照交貨日期給不同型號(因管理需要), 也可能配合下游商的要求來給不同型號

(把庫存以新品之姿重新包裝刺激市場), 這些都完全是在各產業界裡正常不過的事情.

只要規格誠實, 對名稱的理解都只是認知問題.

你若以為廠商蓄意欺騙, 那也是一種自我解釋的認知,因為詳細資料都公佈在那裡.

很多人不也以為AMD型號數字越大的顯卡就一定該是越強嗎? 這也是個荒謬的認知,

但你說 該改進的是消費者還是廠商?


如果你真的了解現在的交換機/分享器/擴充卡...這些消費性產品的規格, 你才會知道 林老師咧,

都是一樣的板子還變兩個型號三個廠商六種組合在賣. 價格還差這麼多! 這豈不是騙更大.....

你感覺像的就叫它是rename, 你不懂的產品, rename的還更多, 說穿了 完全是見怪不怪.

而中低階產品, 需求本就低, 只要夠該客戶層使用, 就可以推出來市場上, 你覺得好就買單

覺得不好就拒買, 其他的也不需要講太酸. 廠商有自己的市場戰略.


而對於廠商來說, 研發/製造/行銷 產品有固定與變動成本, 能延長一個產品的生命週期,

創造持續收益, 提升產品投資回報率, 對董事會來說也是大功臣, 貢獻並不亞於創造全新產品,

只可惜很多玩家僅能以消費者的狹隘眼光來看廠商, 參不透商業社會要營利生存的規則,

完全沒想過廠商的死活, 只想更低更低再更低的價格, 全新全新再全新的產品, 說來也是

一個不算淺的代溝~

還是等主流卡查看值價比比較實在....現在 NV 的 40nm 卡都不在個人鎖定的目標上,效能不足在 24 inch 上玩主流 game. 至於是否 rename....消費者只管值價, 不隨行銷手法起舞.

上面講的是刻板印像，不是每個人都會有數字越大就越強的刻板印像。
可是NV一直流出消息讓大家覺得，將要有一個宇宙無敵強的新卡現世，而命名就跟現在rename的卡很相像，所以我才說有誤導之嫌。

NV確實利害，不但產品強，手法也是高，不愧它屹立多年。 :laugh:

確實是認知上的錯誤 老有人認為是數字越大越好

殊不知廠商本來就以此格式做為命名 前面第一個數字是"年份"

所以不同年會不同名稱 並不是去刻意"改名"

晶片的名稱依然相同 如果他把同樣的晶片gt215改名叫gt315等等的

我覺得那才算是改名

就像機車引擎 NEW BWS，競戰，GTR是同樣的引擎

你會覺得他是RENAME嗎？

所以做做功課是一定需要的

而且廠商敢這樣玩就有他的打算　她壓根不怕你知道是舊晶片

因為他本來就標示著好好的　

況且如果效能有提升或耗能有下降　何樂不為？

100%同意...

賣汽車的T社出了個 Yaris

只是換了外殼,裡子還是用舊的Vios 1.5cc,

說經濟不景氣新款車還比舊款車貴

怎麼沒見人去砲轟他,反而一堆人叫好