以上針對S故意調教很淡，X故意調教很討喜，3萬以內的行銷口號三點...
您是Panasonic內部人員？不然哪來這麼堵定的語氣說出這些沒根據的內容？ :rolleyes:



很多PDP fans跟您一樣買電視是買更遠的未來＆更多的應用而選擇G10W系列, 所以您頭一句話就錯了！

而且, 不要曲解小弟的意思...
我不是說解析度沒用, 而是說Full HD不是重點!!

原因主要幾項：
1- 現在的X10W系列雖然沒Full HD, 卻已經有HD等級, 所以解析度的差異在42吋上並不是說早期852*480那種解析度的差異那麼明顯

2- X10W針對Full HD的影像來源處理的很不錯,所以即便是downscale到HD畫面輸出, 依然非常棒

3- HD解析度跟Full HD的差異要, 一般絕大多數的人, 觀賞距離要幾公尺內才能分辨出這些 "動態影片" 的差異？而絕大多數的人電視觀賞距離又是超過幾公尺？想想就知道...

4- 台灣現實狀況：目前第四台, SD數位電視, DVD... 全都是連720p都不及格的等級, 只為追求規格上好看的Full HD意義在哪？

5- 針對低訊號源的處理表現能力，G僅能算普通（Sony有強化過），S則是更爛，相對的X可能佔到面板解析度略低的優勢，所以表現上反而比G/S都來的好... 幾乎大部分買了/Survey很久的PDP Fans都有相同感受... 兩位看法卻跟大家不同....

6- 很多人買來是主要當 "電視" 用時, 大家有心可以注意看看小弟多少會問問對方應用比例... 若超過七成以上都是看第四台/數位電視/DVD... 我一定不猶豫推薦X10W系列; 但若對方超過七成都是看藍光/BS/HiHD/PS3...我則幾乎都推薦G10W系列... 原因很單純, 應用比重問題

7- 對消費者而言, 何謂超值？這其中一定是把價格考量進去後的結果... 請問目前G10W貴X10W多少？差不多要1萬5的價差... 這種價差, 是砸在現在的G10, 卻反而看第四台/數位電視表現不佳來的好呢？還是先砸X10W, 把錢留下來, 3年後等台灣Full HD全面普及後, 拿來作為換新電視的資金好？相信消費者心中也是明白雪亮的...

再次強調, Full HD是一個既成的業界標準, 所以當然對很多不想明白細節的消費者, 對於很多不想花心思的銷售業務來說, 直接推Full HD機種會比較快!!

但是Full HD絕非萬靈丹, 而是要看應用的環境, 有時加分... 當然有時反而扣分...
在『現在』台灣的環境與消費市場下，小弟依然可以很主觀而賭定的說, Panasonic目前最超值的電漿絕對是TH-P42X10W（或之後的X2系列..），而非G10W系列, 更不可能是跛腳的S10W系列了！

何時小弟會修正, 改說G10W系列（或日後的G2系列）最超值呢？
就看到時市場價格的變動而定，以及看台灣的電視環境/影片出租店等Full HD應用的普及程度而定了...


所以我還是要說一句：現在，對台灣電視收看而言，Full HD依然不是重點!!
想選購電視的朋友，不要總是被規格牽著鼻子走，而是要多想想自己購買的應用考量，還有預算的問題，選擇最適合的機型。

廠商是以不同消費者可以支出的金額範圍來進行產品的區隔。

預算多就買FD
預算少就買低階一點的。

就如同電腦，現在還是有人用K7,P4的。並不是每個人都要新規格。

是的，但大多時候，您的回覆並非如此，並未細問，而是直接推薦 (請看第一頁)

或許較麻煩些，或許常須回覆相同問題，但您往後推薦時也應如此留意 / 說明


所以說您不懂消費者心態，大部分的家庭，絕對不是和您一樣，三、四年就換一台電視

暫不論所謂的三十年十萬小時，我自己至少期待電視可用十年以上

目前已知 BD / HDMI 輸入都已有明顯差異，更何況往後的規格呢?


也因您較關心電漿電視的發展，所以想法會和一般人略為不同喔

以我本身為例，可能花幾個禮拜，查詢資料及詳看各網站評論 (包括您站內所有討論)

但決定後，下次會再如此耗時費心地研究調查，已是十年之後

也因此，友站上才會有人質疑，S 的反光真那麼嚴重嗎？難道會比家中那台 CRT 嚴重？若不會，並不重要不是嗎？


我想，大多人原先並沒無任何概念 / 依據，所以才上網看評論

但問題是，看評論之後，沒未整理、思考、發展出自己的想法

而一昧接受網路上大多人的推薦


而您也同意，Full HD 是業界標準

X 確實規格較差，卻以接近的價格出售

在我看來，X 原也應該是 Full HD 才是

採 HD 最大的理由，是成本低、利潤高


這樣好了，不如不買 PDP

大家都買台二手高階 CRT

這樣看目前第四台 / SD 數位電視 / DVD

畫面最清晰、最飽和、CP 值最高


這只是我的想法，可能部分對、部分錯

重點是分析是否合理，是否符合現況？

與有無根據，或是否為內部人員無關

而您也說反了，消費者的批評及感受，才是廠商應真正重視的...


參考一下

1- 很多網友在請小弟推薦時, 連看得出來其發問的內容是連基本的概念都沒有, 只知道想買電視...(不能怪一般人, 畢竟不是所有人都會願意花很多時間去研究)

針對上述朋友, 直接請他們買TH-P42X10W系列是最快也是最安全的抉擇!!

若他們有進一步發問, 再來瞭解＆給予網友更多想法即可...
別忘了, 小弟只是純熱心想分享電漿, 沒有義務也沒有辦法花那麼多美國時間一一為每一位網友從頭到尾解釋一遍所有機型的差異與各項規格的優缺點, 何況這部分我都有整理到我的規格比較表不是嗎?! :think:

2- 我壓根不會推薦網友一台可以滿足未來10年的電視, 因為我覺得那毫無意義！
我推薦的, 純往後看3~5年足矣。

現在電器商品的Cost Down品質, 保固年限, 規格的變化, 市場產業的改變... 若有網友要小建推薦一台電視能讓他用10年以上的... 我會直接回答：抱歉！我無法推薦！ :think:

3- S10W系列反光真的很嚴重, 但這是感受問題！我跟很多網友覺得是, 自然也有一些網友不覺得, 這部分沒有爭論的必要也找不到平衡點, 純粹見仁見智.

4- 跟Full HD比, HD的解析度規格當然輸, 但整體表現就輸？那小弟認為就錯了！想想數位相機領域... 高畫素=100%高畫質嗎？別再有解析度迷思＆誤導別人了... 沒有Full HD規格不是絕對的差, 先想想自身的應用才是重點, 當個聰明的消費者好嗎?!


5- 您認為X10W成本低, 利潤高有說法根據嗎？還是又是自己臆測的？

6- 您要大家不買PDP, 改買CRT的那些話已經是情緒用詞了, 不予回應！

寫錯，不能編輯了...


不不不，我那只是玩笑話，同時

也是照您提的需求，最佳的選擇

選購時，並不一定要買電漿電視

電漿電視也並不一定要選國際牌

不是嗎？

Think outside the box


矛盾...

一方面曉得網友毫無概念，只想買電視，因此不加思索、不問需求，直接給個答案

一方面又希望網友多想想，當個聰明的消費者

所以我才說，大多人未經詳盡思考...

您是很熱心，幫助了許多人，但這不是理由，更與討論內容無關...


已說過，這是我的分析，與有無根據無關...

電視是不了解，但若是電腦、或其他商品

通常是遵循此規律的，而這也很類似消化庫存的做法

當然也可能我完全錯誤，或如 CPU 般僅被限速而已囉


或許，我們出發點完全不同

是想法上差異最主要的原因

而我們都只是提供自己想法

讓大家參考，互相討論而已，別動氣

再繼續，也完全偏離主題...

連過去幾個PDP重要研發廠商都不把PDP當作銷售主力甚至停止研發銷售了，請教一下PDP有什麼更長遠的未來和更多的應用 :confused:

1.HD等級和Full HD完全不同，要是面板解析度未達Full HD那其實真的沒必要特別說什麼已經有HD等級
　1080p訊號進來後只能降頻跑的話太多Display可以辦到，每一台都能說自己達HD等級

2.畫面棒沒錯，但細節還是不見了也是事實

3.當然有差，就算每個人感受程度不同差異也確實存在。要是硬講一般人分不出來的話那為什麼PDP會輸給LCD？當然是因為更多人認為兩者看不出什麼差異
　PDP用戶通常是告訴別人自己產品有多棒的，而不是說反正PDP輸的地方也看不出來。承認根本看不出來的瞬間就代表PDP用戶承認PDP不如LCD了

4.現在不是，但遲早會來，不然您開頭講的未來性和應用有何根據？
　更別提現在1080p影片訊號網路上俯拾皆是、電玩遊戲解析度也邁向1080p

5.請問當訊號來源都是1080p時，還有需要特殊的Downscale技術嗎？

6.同上，請問您可以保證台灣死撐SDTV訊號幾年？當一群人為了台灣還在玩SDTV而火大時，PDP用戶卻巴不得台灣永遠用這解析度來襯托出自家那台解析度低的PDP優點
　請問這未來性在哪邊？

7.一旦扯上超值、比較C/P值的話PDP完全輸給LCD，根本就不用比了:ase.......

當然，您可以說目前解析度不是重點

但既然話講出來了，再去提什麼解析度、超值問題，無異是打了自己一個耳光 :think: ........

可以的話還是買G, 自己親身經驗. 買電視可能用上n年, 若把平均成本攤平十年, 一萬塊

等於一天多兩三塊, 其實沒差~ 而時時刻刻的高規格享受, 無價!

另外再勸敗的是, 不用太擔心 視距壓迫感 的問題, 三米距離用46甚至50"並不會太大.

至少我跟內人都如此覺得, 很慶幸當初沒聽老人家的話只買42". 你可以親自多看看.

電視可以說是客廳的主角, 而且不常更新, 我認為能力許可內是頗值得投資的一項家電.

To ProtoZohar,

台灣廠商陸續 "放棄" PDP, 有多少比例是因為我國政府把產業壓在液晶陣營上造成的, 這點大家可以思考一下...

其餘部分有些您還是曲解了小弟的看法, 小弟有沒自打嘴巴, 留給更多網友自行參閱吧!! 有更多人分享不同看法都是不錯的!! :D

是的，但因目前 50 吋的價差過大
若可接受，也可考慮先買 42 吋
待未來購入 50 吋後，再將 42 吋的放房間

五年前親戚購入 42 吋韓系 LCD 時付了近十萬元
當他曉得現在國際牌 42 吋電漿電視只須三萬時
完全無法置信 (五萬元時也曾說過類似的話...)

電視，不同於其他家電，已電腦化
未來只會更好、更便宜
但 Mobile 1、MyAV 和 PCDVD 少見的共通點
就是都倡導「先買先享受」的概念
如何拿捏應自行考量

我是等到原客廳的五十吋，有天無法開機
原廠也不再修理，才產生買新電視的念頭

參考一下

1. Panasonic 現在還有開新的廠做新的PDP研發跟生產,
不知道他算不算你心目中的PDP 重要研發廠商, 未來的基本應用最少就有室內看板可以對應, 他現在還開發 150 吋的版面 不知道這算不算白花錢歐 :rolleyes:
Samsung 現在在國外還是看得到有 PDP的產品，去年我回台灣前才看到他們有發表新的PDP產品

2. 哪些細節不見可以請你說清楚嗎？, 是一般電視訊號來源的細節（台灣也沒那麼多細節呈現:jolin: ） 還是BD 播放的細節呢
細節的呈現跟訊號源以及顯示銀幕有強烈的關聯

3. 不知道你指的是 整體的 CP 值還是畫面的表現, 在你要說服PDP 用戶 說 PDP 不如 LCD 之前先說說 LCD 哪裡不如 PDP 如何
每個人的眼界不同, 對於不同顯示畫面的體驗經驗也不盡相同
看不出來不同點不代表承認 PDP 不如 LCD, 只能說這個人看過的畫面種類太少
但至少我現在還看得出來 我的 TH-P42G10W 跟我之前的 Samsung 27 吋 LCD TV 差別在哪裡

4. 這一點我個人贊同小建兄的論點, 舉個例子, 我個人有兩台數位相機, F-717, T-10,
T-10 的畫素當然是贏 F-717 啦
但是我拍出來的畫面, 卻是 F-717 比較順眼有層次
其中當然牽涉到很多, 但是直接說明了畫素有一定高度後不是決定畫面美壞得最重要因素
（我知道這一句話會有一點語病, 但是不會有人拿30萬畫素跟 500萬畫素做比較吧）

5. 這一點我個人沒辦法有清楚的回覆, 但是我倒想反問一個現實的問題, 兄臺有可能所有的訊號來源都是1080P嗎？
除非你買這台電視是鐵了心拿來只做HiHD, BD 的顯示器那我就沒什麼好說的了:jolin:

6. 你這樣說好像是在說 PDP用戶都是很樂著台灣的 SDTV 沒有什麼成長似的, 就我個人的觀察,
現在台灣的 HDTV 才剛起步（自己有在玩 BSD, HiHD 的不算的話）, 但是進行的速度還是相當緩慢
進入數位化是很快啦, 但是轉到有 FULL HD 的階段其實還有的等
不過這也牽扯到另一個問題, 節目稀少, 台灣現在的電視公司有意願轉向高解析度的似乎只有民視而已
其他三台的動作似乎都不是很明顯
至於台灣現在的 SDTV 我看的比例就相當少了, 跟電玩電影BD的比例比起來大概是 2:8 吧

7. 超值的問題其實以前就很多人吵過這個問題了, 值不值得要先看你購買的尺寸,
在42吋以下, LCD的價錢非常便宜, PDP也似乎沒見過有低於這個尺寸的產品
42吋∼55吋, 這個級距開始互有千秋, 基本上略為是五五波的局勢, 但是PDP 在大尺寸的優勢
已經開始拉開跟LCD 的距離, 差距是有但是不是很明顯
55吋以上, LCD 幾乎是完敗, LCD 雖然現在也有大尺寸的產品, 但是大動態快速移動的畫面反應
已經跟不上 PDP 的反應了, 再說就我所看到的, 一樣是60 吋的產品, LCD 的價位大都至少貴 PDP 15%~20%不等
其實把售價除以畫面尺寸就比較可以瞭解到 PDP 在大尺寸的狀況下（50吋以上） 是遠比 LCD 划算的, 更別提 LCD 大畫面的凝聚力
現在比較新的 LCD 畫面也有所進步了, 然而大尺寸的 LCD 的價位就我所看到的我還是會傾向買PDP
所以不是 PDP 輸 LCD 而是彼此的戰場不同

我覺得小建兄只是單純的提出 Panasonic 這一系列最適合及值得購買用來觀賞 台灣 SDTV, Cable TV 的機種
如果還要拿別的機種因素來杯葛這個建議我覺得有一點沒事找事做

TO: dodomo
P42S10W 的畫面我看過, 只是我個人覺得定位有一點尷尬
反光如果是在背光強烈的環境下, 的確是比 P42G10W 來的強烈
個人是覺得跟表面的鍍層有關啦, 不過在一些動態對比以及光處暗處的對比的畫面表現上
P42S10W 是略輸 P42G10W 的
只是對於想要體驗 FULL HD PDP 的用戶來說, P42S10W 還算是一個比較經濟的選擇
但是有的用戶就會想要直接衝頂選擇全日制的產品 這種選擇下就變成 P42G10W

如果在加入觀看媒體的這個考量因素的話
有的用戶買來電視只是為了看一般的 SDTV, 或是 第四台, 那麼對於 FULL HD 的需求就相當低落了
就算哪天買了 BD Player 也只是求一個能看而已, 不見得會去瞭解顯示器 有無 FULL HD
的影響及差別
因為大多數時間都是在觀賞一般的電視而已
那在這種考量之下的選擇 反而 P42S10W及 P42G10W 顯得花得太多錢了
P42X10W 反而是最划得來的選擇,
所以小建兄才會直接建議買 P42X10W 而不是其他機種



TO: 小建
我個人覺得主要是台灣廠商普遍都傾向快速投入快速獲利的商業模式
當初 PDP 跟 LCD 的戰況來說, LCD 的獲利又大又快
自然成為台灣廠商的最愛, 同樣的模式也出現在 DRAM 的戰場上
台灣廠商本身沒有做研發 PDP 的動作吧 就算當初有做的現在也退出了
沒有太多公司可以承受燒一個產品燒十年還見不到獲利的吧