契約可逆轉的例子，則來自韓國。去年四月十九日，韓國開放美國全牛進口，導致百萬人民上街頭抗議。兩個月後，在民意的壓力下，美國讓步了，韓國代表與美方重啟談判。

去年(也就是台灣還沒有美國牛的問題),為一位剛從德國回來的朋友辦聚會...
在點餐時,他看了一看菜單,就特地的問老板牛肉的來源.
當時我們都覺得怎麼這麼奇怪,吃個牛肉而已,有這麼嚴重嗎 :jolin:

點完餐之就,正當我們想開他牛肉的玩笑,他就開始說狂牛病的可怕...

為什麼牛會抓狂? 因為牛的腦萎縮,發病起來,頭非常之痛,便會開始用自己的頭撞東西...
一直撞,一直撞...撞到頭流血了還是一直撞...等到撞到腦漿都噴出來了還是會一直撞...
直到牛不能動為止....這就是所謂的狂牛病

接著他就說到,人得了病後也是一樣,因為他親眼看到...
人發病起來,頭都已經撞到噴血,還是死命的抓狂亂撞...就被惡靈附身,或是殭屍一樣...
而且,看到這種病的發病過程,就好像第一次看到植物人或屍體一樣,那種畫面的震悍,一輩子都不可能忘記

他還提到,當美國爆發疫情時,德國街頭的那種恐慌,什麼肉都不敢吃,吃了好幾個月的馬鈴屬
這也就是為什麼其它國會卯起來禁止美國牛...
以上, 給不知道的人瞭解一下這病的可怕,

在這種經濟環境不怎麼好的情況下,去大賣場的我,有時後還是會拿最便宜的來買...
當牛肉進口後,去大賣場買牛肉時,大多數的人真的擋的住這種便宜的誘惑嗎?
如果現在不反對,那未來那時我大概會想,別人吃了都沒事,應該也沒事吧...
:stupefy:

老大哥要你 開門吃牛肉，誰敢吭一聲 .... :stupefy:

又沒跟你另外 索 保護費 .... :laugh:

美國牛肉不是早就進口好幾年了？我都在牛排店吃過n次了，看各位說的好像剛剛才進口一樣...，公投不過是浪費人民納稅錢，又把自己該負的責任推給百姓的手段，有本事就直接立法禁止進口，設立專責檢疫小組，其他的都是狗屁~~

這不叫協定逆轉。

民主國家兩國協定之後，要送交國會認可或全民公投接受之後，此協定才會正式生效。

像歐盟憲法就因為只有愛爾蘭一國公投反對，就多耽擱了好幾年。

這個簽約的官員可以賭一把,學當年的現今元首
堅持採用歐盟或旦本模式
老美不肯讓步的話,政府可能對他不爽,就立刻開記者會宣佈捍衛人民健康請辭....說不定這下就紅了

真是歡喜做甘願受啊

進了又怎樣?可以拒吃啊!!!

拒吃還是會有問題

拒吃的狀況下，牛肉處理的方式可能會丟給其它動物吃或是銷毀
其它動物吃了牛肉如果又是人類的食�**憭坐@就會造成很大的問題
銷毀的話，火燒不死而其塵是否有可能飄至空氣中經由呼吸進入人的身體？其塵是否有可能融入人喝的水質之中？埋入土裡是否有可能滲入地下水系統流入海中(魚)？埋入土裡是否有可能污染了農作物？這東西可以生存久而潛伏期又長，不得不慎思!!!

重點是雖然可以拒吃
但是食物鏈卻還是會受污染

其實只要仿照香菸模式就好了, 販賣必須加註緊告標示, 外加貼一張狂牛病患照片......

民主國家自由選擇, 反正危害機率也不見得會大過香菸.


台灣生存發展主要是靠加工貿易, 且有求於美國, 我不覺得台灣對外談判能有多大空間, 牛肉在台灣本就不是主要肉品, 如果能換取更大利益, 適度開放進口有何不可.....想辦法讓他賣不出去不是比較簡單....