不是喔 你不懂NQ股市喔
Intel就是因為能上市集資才在半導體界活下來的

AMD跌到3美元 他當時面臨的宣佈破產....不過AMD卻拐潘仔來買晶圓廠(還是好笑!
而把股票內線賺起來 這讓AMD活了
外加上intel給的12.5億
(ps.這拿來還債....也堵不了 因為你資產不多了 外加上阿布達比會對AMD做什麼動作呢??詐欺?
內線交易ATIC跟AMD一定要算清的帳
這下子ATIC要含淚做下去了喔 官司打超久

最重要的是AMD把他的CPU GPU訂的太低價了 這定價毛利率太低了
GPU部門全部 全營收-支出=800w(淨利) 毛利率2.x%(不知有無攤分併購費用
而且是倒了2個月GPU產 能量給Apple.....(這...正常嗎? 急轉現金?
AMD應該要減資重掛牌
CPU應該更專注伺服器領域(IBM可能會不爽
GPU趁機能撈就多撈一點
一家公司要獲利才能活的下去(但一大群人只想撿便宜 難怪AMD會變成這樣...

我也希望GT300慢點出 Nv賺錢不是來自Geforce 而是通用計算跟專業繪圖
這樣AMD能夠活久一點 雖說良率不足情況下
只能用增加投片量來衝產量 但這也是歷史的共業(目前ASML已經到達BB 1.1了
不過周期現在是8-12周 最快的最快也是明年2月-3月才能把40nm產出來

雖然我認為會崩盤 不應該蓋新廠.....
就拿1929年來說...1929年不是最慘的
而是他們認為景氣變好後的1931年...(很多1929能存活的 1931死更多

AMD/ATI.....
真的是一家奇怪的公司....
4800系列已經發佈一年多...
都沒賺？........
4800的成功？....
不知道到哪了...

光是 CPU 的部分就可以連續虧損好幾年...

加上品牌效應, 8800GTX/Ultra 的猛, 還印在某些人的心中,
直到4800 系列以來, 市占率才逐漸上升

但還是無法在短時間內改變部分人的印象

提到品牌，是ATi自己把招牌搞砸的，nVIDIA相對其他顯示晶片製造商算是晚輩，
小弟使用386SX時，裝的是ATi 1024XL ，而那時流行的秀圖程式VPIC支援的卡，以
Trident S3 Tseng 為大宗(ATi有被支援，但不算主流)，nVIDIA在VPIC的選單中連影都沒有，結果現在主流顯示晶片只剩AMD和nVIDIA。

十多年前(3dfx voodoo1、nVIDIA riva 128、ATi rage pro)，ATi的東西根本不跟你拚CP值，且市佔率(含oem)是ATi > nVIDIA，怎麼十多年後變成ATi要跟人拚CP值，還被AMD收購？

註：
兩家公司簡史請見wikipedia，比梯數，nVIDIA要叫ATi學長好

http://zh.wikipedia.org/wiki/ATi
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/NVIDIA

這也要爭喔，爭什麼，摻在一起做成撒尿牛丸吶

沒爭什麼........是有的大大自我感覺良好這種情緒太嚴重了.........

一家賠的要死的公司........叫贏..........

一家賺的是另外一家的N倍.............卻叫做輸.........


好怪異......我很單純不懂這些人在想什麼而已......

從wiki的介紹來看，ATI > nVidia的時代似乎只存在2D世代

到了3D世代，ATI似乎一路被nVidia壓著打，直到R300才開始吐一口氣

先機沒把握住，後來的發展真的是差不少

在第一代Radeon出現之前，ATI從來沒把3D視為重點吧。
3D時代一開始就是Voodoo和Riva開啟的。
以3D加速顯示卡來說，NV才是ATI的學長。

是的.

由於 nvidia 公司比較賺錢.

所以消費者應該買比較貴, 比較不划算, 比較落後不支援 DX11 的 nvidia 顯示卡.

那些買 ATi 的人一定是瘋了.... 竟然還認為買 ATi 的顯示卡比較好.

+1

我實在搞不懂,NV賺比較多干我何事? (大概有人股票買不少)

因為賺比較多=產品比較好??......這是甚麼邏輯??
以前比較好=未來比較好=永遠比較好??

說實話,除了onboard的平台,小弟還沒有用過ATI的顯示卡
不過呢! 下一張決定給ATI一個機會