PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   音效討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=6)
-   -   M6021登場,表現有比5021好嗎!?@_@!? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=874619)

蒼藍的月光 2009-12-07 01:21 AM

引用:
作者0926867860
以前用promedia ultra5.1,衛星換成落地跟一對二手殘值才幾千的喇叭
聲音差別只能說非常非常大...

所以樓上才有朋友說二手喇叭,amp,隨便玩聲音都勝過5021/6021的


可是大大,用二手的

外觀可以不用太在意

但內在呢!?會不會買來用沒多久

就掛了

這樣再送修,代價就很高了的說

:flash: :flash: :flash:

蒼藍的月光 2009-12-07 01:25 AM

引用:
作者ayler
最詭異的就是, hifi音響的技術比起其他電腦技術, 難度又是非常低了
很多都是40年前的技術, 到目前還是沒有替代技術, 怎麼電腦音響都不突飛猛進?
只能說... 市場決定這樣的結果吧

以價格來說, 電腦音響幾千元, 與hifi音響一兩萬元有相當的差距,
不過一台電腦或Notebook, 也相當是這個價格
雖然功能沒這麼多, 但也不會退流行, S520賣了這麼多年, 竟然還漲價了...


這就是令人費解的地方

半導體製程日新月異

新的IC或是更好的主被動零件

但是HIFI似乎沒有啥新的技術(某牌的4度空間或是2.2那種

技術不是討論的範圍)還是沒有新的材料可以應用!?@_@!?

蒼藍的月光 2009-12-07 01:29 AM

[QUOTE=iDemon]難度非常低……… :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

但世界上最難做的東西是數位&類比訊號的轉換
因為完全沒有固定標準,也無法量化計算

全部都是看設計者對「美」的水準

/QUOTE]

可是大大,從最早的WAVE ; WMA ; MP3...等

不是在注重位元解析度的提昇嗎!?

雖然是有損的壓縮方式

不過最近不是已經朝向無損壓縮的方式邁進

為什麼您會提出無法量化計算!?@_@!?

還請大大賜教解惑一下

ayler 2009-12-07 08:51 AM

想有幾個原因
1. 音響效果這東西, 是有個大方向, 但難量標準化... 在加上每個人口味差異, 導致無法讓消費者有個遵循的參考標準
2. 對許多使用者來說, 方便性比效果更重要... 無失真的CD/SACD已被MP3打敗了...
3. 音響不是生活或工作的必需品
4. 電路設計已經到一個極限, 這數十年來已經少有突破性的理論發展

hifi/hiend可能算是高標, 他們在技術上有難突破的問題
看出diy音響這十幾年~這幾年, 有不少進步...
不知為啥, 電腦音響還是處在原地踏步的階段?

ayler 2009-12-07 08:55 AM

引用:
作者蒼藍的月光
可是大大,用二手的
外觀可以不用太在意
但內在呢!?會不會買來用沒多久
就掛了
這樣再送修,代價就很高了的說
:flash: :flash: :flash:

音響這種東西, 壞掉機會比電腦低很多, 用的零件規格, 往往都明顯超過實際需求
除非像是CDP, 先天有壽命

只要原廠商沒倒掉, 找他們維修的代價都不高, 因為材料費都不貴阿
就連定價20~30萬的音響, 扣掉機箱/金屬片/變壓器等等, 其他全部材料費用可能只有定價5~10%...

若買diy的二手機, 也有不少師父會提供維修服務

j6r6 2009-12-07 10:37 AM

引用:
作者ayler
想有幾個原因
1. 音響效果這東西, 是有個大方向, 但難量標準化... 在加上每個人口味差異, 導致無法讓消費者有個遵循的參考標準
2. 對許多使用者來說, 方便性比效果更重要... 無失真的CD/SACD已被MP3打敗了...
3. 音響不是生活或工作的必需品
4. 電路設計已經到一個極限, 這數十年來已經少有突破性的理論發展

hifi/hiend可能算是高標, 他們在技術上有難突破的問題
看出diy音響這十幾年~這幾年, 有不少進步...
不知為啥, 電腦音響還是處在原地踏步的階段?

在大眾市場上,你真的要臣服於市場,CD之後的主流居然開倒車變成了mp3

至於高端市場,其實都有技術的突破,只是一般人的荷包沒有跟著突破,所以也很難觸及

Huckebein 2009-12-07 11:07 AM

引用:
作者j6r6
在大眾市場上,你真的要臣服於市場,CD之後的主流居然開倒車變成了mp3
至於高端市場,其實都有技術的突破,只是一般人的荷包沒有跟著突破,所以也很難觸及

mp3會獲勝完全不意外,雖然是有損,但是在『大眾』所能滿足的音質下
同樣容量的CD只能裝10來首歌,mp3卻能裝上百首,光是流通便利性就差一大截
甚至在許多人還在用兩百元喇叭的時候,更爛的音質都能被接受而流傳,天馬琉璃就是例子
--
很多人『自稱』能用『電腦喇叭』聽得出無損跟mp3 320k的差異
但是真正能盲測過關的我看也沒幾個,大多都是已經先入為主覺得無損更好聽的了

iDemon 2009-12-07 05:04 PM

引用:
作者蒼藍的月光
可是大大,從最早的WAVE ; WMA ; MP3...等

不是在注重位元解析度的提昇嗎!?

雖然是有損的壓縮方式

不過最近不是已經朝向無損壓縮的方式邁進

為什麼您會提出無法量化計算!?@_@!?

還請大大賜教解惑一下


數位的東西好算,類比的東西不好算

高階兩聲道播放的mp3,電腦喇叭播放的無損wav
後者幹掉前者的機率有多大

hadesff 2009-12-07 10:38 PM

引用:
作者蒼藍的月光
也就是說以電腦用的多煤體喇叭而言

6000左右就完全沒有價值了

也就是說如果以NT5000以下大大推薦用電腦多媒體喇叭

NT 10000 ~ NT 5000區間就是使用類似AF31S+SW320 12"低音

的搭配囉!?^^!?



其實5000-10000確實是一個尷尬的地帶

不上不下.......

應該是要說...S520雖然不錯,也確實贏過MX5021太多了

但是我的感覺是

AV級的音響有幾種買法:

(1)一次到位(適合大發戶XD...)

(2)逐步升級(適合想聽好聲...但是預算不夠...但有心朝AV級邁進)

(3)挑個還不錯的二手將就著

其實我之前運氣還不錯

只花了1萬買到一組超級棒的音響

USHER CP-730 + AU9000

哇!聲音真的很完美了

跟妳去視聽室差不多了(有稍微差一點)

之後又陸陸續續添購了音效卡、DAC、等等設備

加了那些設備後

聲音...真的很完美了 也接近我可以分辨的上限了

我不是金耳朵 沒辦法分辨10萬跟20萬音響的差異

但是我知道找出最適合自己的一套

建議你思考一下

自己可能聽到的等級、預算、升級、等等因素

因為適合我的 並不一定適合你

妳也可以先買組MX5021 花個5000

過個2年 資金夠了 把MX5021賣個3000(折舊2000)

再買想要的吧!不然衝動買了 可是會後悔的

^___^

hadesff 2009-12-07 10:50 PM

引用:
作者蒼藍的月光
也就是說以電腦用的多煤體喇叭而言

6000左右就完全沒有價值了

也就是說如果以NT5000以下大大推薦用電腦多媒體喇叭

NT 10000 ~ NT 5000區間就是使用類似AF31S+SW320 12"低音

的搭配囉!?^^!?



其實5000-10000確實是一個尷尬的地帶

不上不下.......

應該是要說...S520雖然不錯,也確實贏過MX5021太多了

但是我的感覺是

AV級的音響有幾種買法:

(1)一次到位(適合大發戶XD...)

(2)逐步升級(適合想聽好聲...但是預算不夠...但有心朝AV級邁進)

(3)挑個還不錯的二手將就著

其實我之前運氣還不錯

只花了1萬買到一組超級棒的音響

USHER CP-730 + AU9000

哇!聲音真的很完美了

跟妳去視聽室差不多了(有稍微差一點)

之後又陸陸續續添購了音效卡、DAC、等等設備

加了那些設備後

聲音...真的很完美了 也接近我可以分辨的上限了

我不是金耳朵 沒辦法分辨10萬跟20萬音響的差異

但是我知道找出最適合自己的一套

建議你思考一下

自己可能聽到的等級、預算、升級、等等因素

因為適合我的 並不一定適合你

妳也可以先買組MX5021 花個5000

過個2年 資金夠了 把MX5021賣個3000(折舊2000)

再買想要的吧!不然衝動買了 可是會後悔的

^___^


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:37 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。