PCDVD數位科技討論區 - E=mc^2為什麼沒得諾貝爾獎

第3頁共6頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - E=mc^2為什麼沒得諾貝爾獎 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=874152)

zzz333

2009-10-31 06:15 PM

E=mc^2是理論,並非定律,
光速無法被証明是常數(只是假設),
所以只能說E=mc^2在某種程度上是成立的.

lanthanum

2009-10-31 06:19 PM

引用:

作者okana

原因很簡單
已經拿過一次了(光電效應)

那John Bardeen呢?他分別因為發明電晶體
以及超導體BCS theory而得兩次諾貝爾物理獎..

不過現在應該是比較傾向一個人不發兩次..

bqin	2009-10-31 09:20 PM

引用:

作者影子

E=mc^2為什麼沒得諾貝爾獎

因為 E=mc^2 是一張音樂專輯... :laugh:

supermaxfight

2009-10-31 10:10 PM

是不是死掉了就不能領... :confused:

goddesschi

2009-10-31 10:32 PM

我覺得重點是諾貝爾獎不發給死人
只能怪相對論被肯定的太晚了,或是愛因斯坦活得太短了
而且愛因斯坦已經得過一次了,就更難再拿到第二次諾貝爾獎了

如果愛因斯坦活到現在,
以發現相對論為理由再拿一次諾貝爾獎的機率非常高
畢竟影響人類實在是太過深遠了,絕對遠超過你的想像

Chief_WU

2009-10-31 10:36 PM

引用:

作者鄉長

E=mc^2 並不等於相對論，或者說只有一點關係，不要搞混了
不管 E=mc^2, 還是相對論，都不是愛因斯坦憑空造出的

狹義相對論主要延申勞倫茲變換式，廣義相對論的空間數學理論也是他的好友幫他完成的

不要忘了愛因斯坦說過：我是站在巨人的肩膀上。

這個世上只有一個天才是不夠的，只是後人常常會忘了在背後默默付出的那些天才，一將功成萬骨枯，在科學上也是如此！

E=mc^2
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%B...%96%B9%E7%A8%8B

吐槽一下，這是牛頓說的 :p

p1231321

2009-10-31 11:01 PM

發明CPU的沒得諾貝爾獎，我也覺得很奇怪
不知以後有沒有機會

Computer Cowboy

2009-10-31 11:10 PM

引用:

作者Chief_WU

吐槽一下，這是牛頓說的 :p

其實愛因斯坦也說過這句話, 都提到肩膀, 牛頓說的好像是『如果說我比別人看得更遠些,那是因為我站在了巨人的肩上』, 而愛因斯坦好像是說『我今天有這些成就, 不是我個人的功勞, 我只是站在巨人的肩膀上』之類的意思, 應該是有意引用牛頓的那句名言, 有錯請指正。　

P.S. 在google上搜了一下, 發現還蠻多人喜歡引用這一句話。

Luger

2009-10-31 11:20 PM

引用:

作者p1231321

發明CPU的沒得諾貝爾獎，我也覺得很奇怪
不知以後有沒有機會

因為諾貝爾獎沒有電腦這一項
不過電腦界倒是有這樣的獎項
圖靈獎

李麥科	2009-10-31 11:21 PM

引用:

作者p1231321

發明CPU的沒得諾貝爾獎，我也覺得很奇怪
不知以後有沒有機會

CPU應該也不是某一個人發明的，是很多人的研究經過時間的演進與交流後所產生的結果

說真的，20世紀後半很少有發明是某個人發明的

通常是某些人的研究，又有某些人根據某些人的東西一直累積上去的

所以發現者或是發明者，只是這些人中，讓某個發明還是發現大步前進的人

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是12:40 PM.

第3頁共6頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。