其實這都是新聞的錯，就只是個服務業，新聞就一定要點說台大生也來做 :tu:
真奇怪，台大生為什麼不能做，這也是工作阿，做了又要被新聞放大鏡檢查，台大生一定都是出社會就要當上管理階層嗎？？？
我對這種新聞是在感到莫名其妙，如果是台大電機系來做，我還比較好奇 ，不過我倒是為22K這種鳥政策感到悲哀:stupefy:

端茶需要什麼「才能」？

需要台大不可？

不是說念到高學歷不可以做這類事情，

但是「成本」阿，各位先生，

國立大學不只是那位學生付出的努力，

還是花費了很多教育資源才能培育的結果，

父母花的學費還要教育部給的龐大經費補助，

才能生出一個大學生，

現在是錢太多可以這麼浪費就是了？

國立大學不是人人上就是因為經費不夠，

所以選少數比較努力的，這也比較合理，

能力是可以用努力培養出來的。


問題點不在於台大生本來就該高高在上，

如果花了這麼多代價你只幫社會貢獻端茶服務，

那真是夠了，

能不能有點責任心？

做點符合投資成本的事情好唄。

敗家子的行為一直都很不可取，這樣敗家能撐多久？

台灣真是浪費的地方，居然認為這很正常？

就算台大生領22K也要用在專業領域，

選狗也要選條適當的狗，

去倒茶這算哪門子的用人方式？

其實~很多人都把高材生的出糗當笑話看

我覺得這樣實在很不道德

像我公司的MIS. 就笑說他才科大畢業.一個月40K.台大的才22K.笑死人

可是他10年前就出社會了

我和他說.我最近在找助理.不然我先找個台大資管的來.

你和他比比看.你比較厲害他就繼續當我助理.但如果他比較厲害就他40K你22K.

MIS就閉嘴了....

幾個朋友包括我沒有說這幾個台大的，就是一輩子要做這個吧？

況且幫別人端茶，泡茶這不是甚麼大學問沒有錯

但是從這種小事，要學會服務這兩個字

還真的很難

也許您覺得沒有甚麼，但是對我自己來說，卻要花一輩子去思考這兩個字的意義

這是我從打工、幫老闆跑腿等等不起眼的小事中，學得的一點小感想，可能是給您看笑話了

本日最台肯 ;)

新聞的重點很明顯的聚焦在「台大生=22K水準（隱喻：其他人領更低也不為過）」
------
如果說這份新聞稿又是人力銀行還是資方訴諸壓低職場薪資的****。我祝他們未來不會自食惡果。
------
但就一份不帶任何意圖的新聞來說。我不認為他們的選擇有錯。畢竟光就國光客運這種轉民營的企業，就很容易讓人聯想到「穩定」兩個字。很多人只是求有求穩定而已。這無關學經歷。只要一家企業升遷管道暢通，「從基層做起」是很正確的概念。而且進去裡面只要彎的下腰，認份的做，他們之後的發展也是有機會先蹲後跳。

只有第一份工作在看學歷。第二份之後看的是經歷與實力。共勉之。

台大生這個問題不是網友的錯

而是那種智障媒體的錯

不要跟我說什麼沒有什麼好工作

你去問正常台大畢業的，看22k的工作要不要做，那種去應徵的

要是他真的是台大正常畢業的，說真的是個敗類

作端茶的工作並不可恥，不過你覺得假設你是台大畢業，會來應徵這個工作?

學會服務其他行業也可以，起薪低學一些服務精神並沒有錯

不過這個工作對於未來會有什麼幫助?

會因為後來工作看你的履歷"曾經幫人遞水，因此獲得更好印象"

你覺得可能嗎?

從基層幹起跟去應徵這種沒有什麼前途的工作真的不要畫上等號

很多從基層幹起，是因為可以先學基本，以後升到更好的職位

端茶要幹麻? 難到先學會端茶，以後升級幫客人吹喇叭? 還是幫客人擦屁股?

重申不是在歧視低錄取分數的學校

而是能進入台大且畢業，水準就是比你一般學校的程度高

要不要隨便拿台大的後半段學生來跟一般大學的前幾名學生比

我告訴各位，學習能力絕對不在同個檔次....

當然肯不肯學，又是另外一回事

沒有否認，那就是承認了，快！盡快交出抓奶經過的報告，女主角的真相請一併附上

同意+1
我不懂...台大生=能力保證嗎?，只是比較會讀書吧。
能力跟學歷應該不是成正比吧
扯什麼責任感也太遠了吧...她自己的人生對自己負責就可以
要這麼說....那以後是不是大學生要選系的時候只能科目考試分數來選擇
數理比較好的只能選工科，
歷史地理比較好的只能選考古旅遊之類的，
國文好就只能選哲學 中文系這類的科系

人家也是努力工作不犯法的賺錢，用敗類來形容也太超過了吧.... :unbelief:
那台大畢業卻不工作給家裡養的叫啥... :flash:


又 ...服務業很好做嗎?我想未必然吧...
職業無貴賤這句話在這一篇中顯然是個廢言


我還以為這篇會討論ＭＭ勒....
裡面有好幾個都還不錯說 :shy:

有點看不懂您的回應

所以你會覺得職業要分成甚麼學歷只能做甚麼嗎?

水準高的，請當管理職

水準差的，請去作業職

是這樣嗎?

那我沒意見了，不過就是觀念或信仰上的差別罷了，尊重您的意見