那還不是買了780G...

同個時期的945G也能一路用到45nm

等AMD32nm出來沒改針腳在笑吧!


:tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu:

買東西還要看地區,在台灣得看雙濺的臉色,我寧願讓intel一手包辦

這話題怎麼還有人能吵？

千古爛梗了，

最後還不是回到老話一句：

「口袋深度和需求決定一切。」

CP值都是因人而異的，再划算買不起用不到都是浪費。

這話題打從有電腦開始就能吵，

換個對象還是能吵，真是夠了。

我是要用IGP才買780G
你的炮火應該是2006年上市的AM2主機板 nForce 5系列很多都不能上AM2+ AM3處理器才對→AMD醜1
砲火二應該是140瓦支援→醜2

AMD也就只有這2個敗筆

而INTEL的敗筆呢 ！？
775腳位
第一代晶片是915晶片 當時P4單核處理器
第二代晶片是945晶片 使用P-D限定的晶片組 → 敗筆1 強迫使用者換版子
再來是965晶片 Conroe限定晶片組 → 敗筆2 強迫使用者換版子
P35晶片 45奈米限定晶片組 → 敗筆3 強迫換版子

你說的945G吃45奈米也是廠商後來改VRM版本才能用的 而剛上市買945G根本不能用 → 敗筆4

G31同上 → 敗筆5

結論：INTEL常改CPU電源供應VRM版本 導致主機板不相容 只有華碩RD較強 技嘉只有吃鱉的份

更別說現在AMD腳位已經統一成AM3了
而INTEL還搞一堆775 1156 1366腳位

AMD出32奈米不是AM3 我也不清楚 不過INTEL也好不到哪裡去

:tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu:

我是原PO 我絕對沒有要吵
我只是純粹想討論何者的C/P值較高

以前我知道AMD蠻高的(K8時期),但是現在我就不知道了

好啦,也不用吵了啦...
有再好的性能,遇上不爭氣的OS,再加不長進的Application結果就是
1. 求救,怎麼我的CPU常常只有一個在運作
2. 奇怪,怎麼我玩Game怎麼常常就是那麼慢
3. CPU不是很快了嗎? 怎麼OS常說我的記憶體不夠用 !?

所以回歸原點 , 何謂C/P值 ? 請樓主詳細定義 , 我相信10個裡有11個
定義不出來!!

為什麼? 很簡單,這年頭的消費者往往被廠商牽著鼻子走,被灌輸廠商
要你們根深蒂固的觀念
1. CPU時脈越快,就是越好
但是往往廠商只說前半,沒說後半!! 性能要好,也要搭配DRAM空間
及良好的OS,並且AP也要配合OS才有機會發揮性能!! 看好喔,別又誤會了
是有機會 而已,不是絕對喔!!
所以消費者通常就這樣被廠商擺了一道!!

2. 核心越多越好
這也是廠商企圖催眠消費者的另一個晃子..相信樓主也是這樣認為的吧??
是沒錯啦,現在雙核幾乎是低階的主流了,但是多核心真的好嗎??
這個好字的定義相信也沒幾個人說得上來 !!
這部份還是重複第一點說的,只是有機會而已啦....

就算你能克服C/P比值好了,買到理想中最佳C/P比的產品,但問題又來了
1. 這個C/P能維持多久? 還是說你希望它能撐多久??
今天的最佳C/P值,不代表明天的最佳C/P值!! 這是你該有的基本認知

2. 你有沒有使用CPU的能力,讓它充份發揮的能力 ??
相信這種人是很少的,大多數人都是拿一些人家寫好的AP來測試自己
的hardware平台,炫耀自己的hardware分數有多高,但是一被問到
那個分數的測試意義及內容,大概也沒幾個答得出來!!

其實說了這麼多,無非是想打破一些迷思!!擺脫被人牽著鼻子走....
對我來說,最佳的C/P值不在價格,而是適合自己使用的hardware
就是最佳的C/P值!! 但是,什麼是適合自己使用的hardware ??
每個人定義不同當然結果也不同...

說老實話,我的需求很簡單,就只有單純的上網/文書/玩2D小Game
養養動物,看看一些熱門卡通,如此而已!! 所以基本上,我還在用
AMD K8 754 Turion CPU + 2G DDR記憶體而已!!

雙核心我也組了一台,配備也都很簡單,因為這台算是我的Lab機器
CPU也不高檔,夠用就行了!! 我到現在都還沒法子充份發揮它的性能
(跑測試軟體來操,對我來說不算發揮hardware的真正能力)

那位先生的怨念是從 AMD 出 K8 (754、939) 時候開始的。

這篇居然可以從不要買 AMD 扯到 AMD 的代理商...

何必隨他起舞呢... 他想買就請他買最高階系統就好了。
搞不好說一說，買還八字沒一撇。

如果真的買下去，那麻煩請順便做個高貴平台的文讓大家膜拜一下。
如果啦... :stupefy:

技嘉M56S-S3 nForce 560晶片 更新BIOS之後 可支援AM3的24X系列 其實也還算OK拉

06年上市的晶片組應該是↓
nForce 500系列 (nForce4改名的)
nForce 550
570 Ultra
570 SLI
590 SLI

後來產品線又改成
520 (LE)
560
560 SLI

直到AMD/ATI 690G出來之後 NV就走下坡了 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

基本上價錢相差不多的雙方組合在效能上除了某些特定特殊情況
或者軟體應用否則不會有太大差別....

在下是兩家的系統都有，目前對於AMD板子最壞的印象是南橋
那個RAID 0的效能實在跟Intel的ICH X(7~10)差太多...光是
copy大一點的檔案都可以感覺出明顯變慢，這點是有想玩RAID
的使用者需要注意的....

這部份可能要指出是哪個時期、哪家的南橋。
如果泛指所有 AMD 南橋，有可能會誤導，再來又有人會借題發揮... :stupefy: